ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4648/2024

Ședința publică din data de 17 octombrie 2024

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1176 din 28 februarie 2024 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul principal declarat de pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva sentinței civile nr. 1091 din 30 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat și a respins recursul incident declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva aceleiași sentințe, ca nefondat.

La data de 17 iunie 2024, recurenta-reclamantă A. S.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 444 din C. proc. civ., a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 1176 din 28 februarie 2024, în sensul soluționării cererii de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial achitat de aceasta în vederea soluționării cauzei în recurs.

În susținerea cererii a arătat în esență că, atât prin întâmpinarea depusă față de recursul părții adverse, cât și prin concluziile susținute în cadrul ședinței de dezbateri, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, conform dovezilor depuse la dosarul cauzei.

Asupra cererii, din examinarea lucrărilor dosarului Înalta Curte constată următoarele:

Procedura completării hotărârii este reglementată la art. 444 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.

Înalta Curte reține faptul că dispozițiile art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. permit completarea hotărârilor judecătorești în situația în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, deși partea nu a renunțat la judecata acestora.

De asemenea, această procedură se aplică și în cazul în care instanța de judecată nu s-a pronunțat asupra cererilor formulate de martori, experți, traducători sau avocați, referitoare la drepturile lor pentru activitatea prestată în proces.

De exemplu, se poate formula cerere de completare a hotărârii atunci când instanța de judecată a omis să se pronunțe asupra unei cereri de intervenție sau cu privire la cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată ori în situația în care instanța nu s-a pronunțat asupra solicitării unui expert pentru majorarea onorariului etc.

În cauză, Înalta Curte reține că a fost învestită de recurenta-reclamantă și cu o cerere pentru acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum reiese atât din întâmpinarea formulată de aceasta la recursul părții adverse și înregistrată la dosarul cauzei la data de 10 octombrie 2022, cât și din încheierea de ședință din data de 01 februarie 2024, astfel că sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin urmare, se impune a fi admisă cererea recurentei-reclamante A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul soluționării cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de aceasta.

În acest context, în condițiile art. 453 C. proc. civ., cu aplicarea criteriilor prevăzute de art. 451 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă Casa Națională de Asigurări de Sănătate la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 10.000 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial redus, astfel cum a fost dovedit cu facturile și dovezile de plată de la dosarul de recurs.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Casa Națională de Asigurări de Sănătate la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 10.000 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, cu aplicarea dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Casa Națională de Asigurări de Sănătate la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 10.000 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, cu aplicarea dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 17 octombrie 2024.