ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3593/2024

Ședința publică din data de 21 iunie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1436 din 12.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritorială Podari, prin Primar, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr. 544/2001).

Prin încheierea din 7 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a suspendat judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 1436 din 12.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2022, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatorul A..

Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva încheierii din 7 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, pentru nemotivare.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.