ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3265/2024

Ședința publică din data de 13 iunie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin decizia civilă nr. 1798 din 7 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023, a admis excepția inadmisibilității și a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Dispoziției din data de 26.06.2023 a Președintelui secției a II-a contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului București. A reținut instanța, în esență, că obiectul unei căi de atac îl constituie hotărârea judecătorească iar nu pretenția concretă a părții, măsurile de administrare judiciară neputând face obiectul niciunei căi de atac, conform art. 465 C. proc.

civ. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 19.12.2023. 3. Apărările formulate 3.1. Intimata-pârâtă Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Sector 2 a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca nefondat. 3.2. Intimata-pârâtă B. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului și excepția inadmisibilității căii de atac. 4. Decizia instanței de recurs Analizând, cu prioritate, în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de față, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.

Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (5) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. În cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unui recurs, decizie care este definitivă. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor anterior citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1798 din 7 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.