Decizia nr. 5925/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București a II-a contencios administrativ și fiscal la data de 29.08.2023 sub numărul de dosar x/2023, reclamantul a sesizat instanța de contencios administrativ cu o cerere având ca obiect anulare act administrativ. Prin rezoluția din data de 29.09.2023, Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal în baza art. 106 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, a dispus înaintarea dosarului la completul C15 Fond -CA, învestit cu soluționarea dosarului nr. x/2022, în care același reclamant a solicitat anularea aceluiași act administrativ certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1819/2015.

Reclamantul a declarat recurs printr-o cerere pur formală fără indicarea obiectului căii de atac (sentința recurată) și a motivelor ce susțin calea de atac. Prin Decizia nr. 2396/04.12.2024, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de către recurentul-reclamant A. ca inadmisibil. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 30.01.2025. 3. Apărările formulate Intimatul-pârât Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Sector 2 a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului. 4. Decizia instanței de recurs Analizând, cu prioritate, în condițiile art. 494 raportat la art. 248 C. proc.

civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de față, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege. Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (5) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. În cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unui recurs, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv. Potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Prin urmare, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunțată în soluționarea unui recurs, părțile nu mai au deschisă calea de atac a recursului, având în vedere dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. care stipulează expres că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri o singură dată. Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor anterior citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite excepția inadmisibilității recursului invocată prin întâmpinare. Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 2396 din 04 decembrie 2024 a Curții de Apel București - secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.