ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.10.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4456/2024

HOTĂRÂRE
10.10.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4456/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 10 octombrie 2024

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 09.02.2024 în dosarul nr. x/2023, reclamanta A. a solicitat conexarea dosarului nr. x/2023 înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, dosarului nr. x/2023 înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și a dosarului nr. x/2023, înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la dosarul nr. x/2023 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ.

Prin încheierea din 16.02.2024 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2023, s-a respins excepția conexității ca inadmisibilă, s-a acordat termen pentru continuarea judecății la 21.06.2024, cu citarea părților, menționându-se calea de atac ca fiind odată cu fondul.

Reclamanta A. a formulat cererea de anulare împotriva încheierii de ședință din 16.02.2024 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, considerând soluția pronunțată ca fiind netemeinică, nelegală și nejustificată.

Analizând cu prioritate, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.

În cauza de față, s-a atacat încheierea din 16.02.2024 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2023 prin care instanța a respins, ca inadmisibilă, excepția conexității invocată de reclamanta A..

Potrivit art. 139 alin. (2) din C. proc. civ., "Excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul."

Înalta Curte reține și că, potrivit art. 457 alin. (1) din Codul de de procedură civilă: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei încheieri/hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte reține că încheierea prin care se soluționează excepția conexității poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei, legiuitorul stabilind, la art. 139 alin. (2) din C. proc. civ., dispoziții procesuale exprese în ceea ce privește atacarea acestei încheieri.

Prin urmare, cum împotriva modalității de soluționare a excepției conexității nu există deschisă posibilitatea formulării, pe cale separată, a unui recurs sau a oricărei alte căi de atac, indiferent de denumirea dată de parte, demersul reclamantei este inadmisibil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 139 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanta A., ca inadmisibil.

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă.

Respinge recursul formulat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 16 februarie 2024 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4877/2025
Ședința publică din data de 28 octombrie 2025 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2023-01-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 292/2023
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistra
ÎCCJ 2024-06-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3642/2024
Ședința publică din data de 27 iunie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 29 decembrie 2022 pe rolul
ÎCCJ 2024-11-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5639/2024
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
ÎCCJ 2025-02-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 825/2025
Ședința publică din data de 18 februarie 2025 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
Sursă