ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4035/2024

HOTĂRÂRE
24.09.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4035/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 24 septembrie 2024

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 16.11.2023, reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din data de 19.10.2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022 prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare fiind înregistrată sub nr. de dosar x/2022

Prin încheierea din data de 28 noiembrie 2023, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 19.10.2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, ca neîntemeiată.

Împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat recurs.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 19.10.2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus respingerea cererii de ajutor public judiciar.

Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (3) din O.U.G nr. 51/2008 privind ajutorul public în materie civilă, cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar, "(...) se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive (irevocabilă, în textul legal), potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunțată în soluționarea unei cereri de reexaminare a încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 coroborat cu art. 457 C. proc. civ., republicat, va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 24 septembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1099/2024
Ședința publică din data de 27 februarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022/a2
ÎCCJ 2022-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4582/2022
Ședința publică din data de 12 octombrie 2022 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată La data de 16.02.2021, a fost înregistrată pe ro
ÎCCJ 2024-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 589/2024
întemeiată; - a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul A., ca neîntemeiată. 3. Recursul exercitat în cauză Împotriva încheierii din 09 martie 2023, pronunțată Curtea de Apel București, secția a VIII contencios ad
ÎCCJ 2024-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2769/2024
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin încheierea de ședință din data de 11 aprilie 2023, Tribunalul București a anulat cererea de chemare în judecată formulată de re
ÎCCJ 2024-03-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1443/2024
mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând în rejudecare admiterea cererii de anulare a încheierii din 15.09.2022. 4. Apărările formulat
Sursă