Decizia nr. 4592/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 188/2024 a Curții de Apel București

Circumstanțele cauzei Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 12.07.2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat anularea rezoluției de clasare emise de Inspecția Judiciară la data de 15.05.2023 în lucrarea nr. 23 - 636 și a rezoluției emise la data de 14.06.2023 în lucrarea nr. C23 - 534 de Inspectorul Șef al Inspecției Judiciare prin care plângerea formulată de acesta împotriva rezoluției de clasare emise a fost respinsă.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 188 din 9 februarie 2024, Curtea de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația ca neîntemeiată.

Cererea de recurs Împotriva sentinței civile nr. 188 din 9 februarie 2024 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Apărările formulate în cauză Inspecția Judiciară susține că recursul este inadmisibil deoarece, potrivit Legii nr. 305/2022, hotărârile Curții de Apel București în această materie sunt definitive și nu pot fi atacate cu recurs.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând cu prioritate, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă Inspecția Judiciară, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantul A. este inadmisibil, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce urmează. Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." De asemenea, art. 129 din Constituția României prevede că "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Rezultă din aceste dispoziții că părțile pot uza exclusiv de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu recunoaște posibilitatea promovării recursului constituie un demers inadmisibil, indiferent de criticile formulate de partea interesată. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 13 iulie 2023, reclamantul A. a contestat rezoluția de clasare emisă de Inspecția Judiciară în lucrarea nr. 23-636/15.05.2023, menținută prin rezoluția inspectorului-șef nr. C23-534/14.06.2023. La data formulării acțiunii, era în vigoare art. 46 din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, care reglementează procedura contestării rezoluțiilor de clasare. Conform alin. (6) al acestui articol, "Hotărârea secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București este definitivă." Prin urmare, hotărârile pronunțate de Curtea de Apel București în materia contestării rezoluțiilor de clasare emise de Inspecția Judiciară sunt, prin efectul legii, definitive, nefiind susceptibile de recurs. În aceste condiții, recursul declarat de reclamantul A. este exercitat împotriva unei hotărâri definitive, pentru care legea nu prevede calea de atac a recursului. A admite contrariul ar însemna încălcarea principiului legalității căilor de atac, consacrat de art. 457 C. proc. civ. și art. 129 din Constituție. Pentru considerentele expuse și în temeiul art. 457 alin. (1) raportat la art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 188 din 9 februarie 2024 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.