Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2688/2024

HOTĂRÂRE
21.05.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2688/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 21 mai 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat anularea în tot a Deciziei de recuperare a ajutorului de stat nr. 62/03.12.2021 și obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată. 2. Soluția instanței de fond Prin încheierea din 15 iunie 2023 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal în temeiul art. 411 alin. (1), pct. 2 C. proc.

civ., pentru lipsa nejustificată a părților, dispune suspendarea judecății recursului în contencios administrativ și fiscal, având ca obiect "anulare act administrativ", promovat de către recurentul-pârât Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului - Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului împotriva sentinței civile nr. 43/2023 a Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC "A." S.R.L.. 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii din 15 iunie 2023 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii Constanța a formulat recurs prin care a solicitat casarea încheierii atacate, repunerea cauzei pe rol și în rejudecare respingerea cererii de chemare în judecată.

În motivarea recursului declarat se arată că din analiza dosarului de fond rezultă că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 223 alin. (3) C. proc. civ. Intimata reclamantă nu a depus întâmpinare. II. Soluția și considerentele instanței de recurs Analizând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază că recursul este fondat, în limitele și pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Așa cum s-a prezentat la pct. 1 din decizia de față, obiectul acțiunii deduse judecății în contencios administrativ constă în anularea în tot a Deciziei de recuperare a ajutorului de stat nr. 62/03.12.2021 și obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

După cum s-a arătat la pct. 2 din prezenta decizie, prima instanță, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecății recursului în contencios administrativ și fiscal, având ca obiect "anulare act administrativ". Înalta Curte nu împărtășește soluția pronunțată de prima instanță și apreciază ca fondate criticile recurentei pârâtei Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii Constanța în sensul că din analiza dosarului de fond rezultă în mod clar că recurenta pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii Constanța a solicitat în mod expres judecarea cauzei în lipsă, indicând ca temei de drept dispozițiile art. 223 C. proc.

civ. În concluzie, Înalta Curte constatând că recurenta pârâtă a solicitat în cuprinsul cererii de recurs judecarea cauzei în lipsa părților potrivit dispozițiilor din C. proc. civ., va admite recursul, va casa încheierea recurată și va dispune continuarea judecății. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 și art. 28 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 496 și art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea atacată și va dispune continuarea judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE,

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii Constanța împotriva încheierii din 15 iunie 2023 Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. Casează încheierea recurată și dispune continuarea judecății. Definitivă. Pronunțată astăzi, 21 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4318/2023
. 991/14.06.2021, emis de Ministerul Economiei, Antreprenorialului și Turismului, publicat în Monitorul Oficial nr. 594 bis/14.06.2021 în ceea ce privește pct. 3.4, 4.2, 6.7 alin. (4) și art. 2 alin. (1) din Anexa la ordin, care face parte
ÎCCJ 2024-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 611/2024
pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, în cadrul căreia, fără a invoca excepții, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, susținând în esență că, deși instanța de fond, în considerente, descrie în clar faptul că solicitarea de clari
ÎCCJ 2022-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3332/2022
trebuie să furnizeze individului o protecție adecvată împotriva arbitrariului. Tocmai de aceea suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind, în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna aut
ÎCCJ 2022-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1102/2022
i mai sus menționate, pârâta a aprobat cererea de plată înregistrată la Fond cu nr. x/26.08.2016, transmisă de B. S.A., cerere formulată în temeiul Protocolului nr. 58/2011, cu actele adiționale ulterioare și aferentă Contractului de garant
ÎCCJ 2023-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3238/2023
Ședința publică din data de 14 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistată pe rolul Curții de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă