ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 942/2024

Ședința publică din data de 24 aprilie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11.09.2023 pe rolul Curții de Apel Constanța și înregistrată sub nr. x/2023, A. a formulat cerere de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 98 din data de 01.03.2023 pronunțată de Tribunalul Constanța în cadrul dosarului nr. x/2023, în temeiul dispozițiilor art. 450 C. proc. civ., prin raportare la dispozițiile art. 118 alin. (4) din Legea nr. 265/2022, privind registrul comerțului, prin care a solicitat să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună: admiterea cererii de suspendare a executării provizorii astfel cum a fost formulată, potrivit dispozițiilor art. 450 C. proc. civ. suspendarea executării hotărârii atacate, până la soluționarea definitivă a prezentei cauze și obligarea intimatei B. S.R.L. la suportarea cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 160 din 20.10.2023 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 98 din data de 01.03.2023 pronunțată de Tribunalul Constanța.

Prin încheierea din data de 13.11.2023 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă a fost admisă sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 160/20.10.2023 cu privire la durata termenului de declarare a căii de atac. A fost admisă e cererea de completare a omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 160/20.10.2023, formulată de B. S.R.L. S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 160/20.10.2023, în sensul de a se menționa în mod corect "Cu recurs în 5 zile la ICCJ" în loc de "Cu recurs în 30 la ICCJ". S-a dispus completarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 160/20.10.2023, în sensul de a se trece mențiunea "Executorie" în cadrul dispozitivului.

Împotriva deciziei nr. 160 din 20 octombrie 2023 și a încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a formulat cerere de recurs A..

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Prin memoriul de recurs se critică nelegalitatea încheierii privind îndreptarea erorii materiale din 13.11.2023. Arată recurenta că deși dispozițiile art. 444 alin. (2) C. proc. civ. prevăd în mod expres că soluționarea cererii de completare se realizează cu citarea părților, aceasta nu a fost citată cu privire la termenul din 13.11.2023.

Printr-o altă critică, autoarea căii de atac susține că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază. În acest sens, recurenta arată că motivarea soluției dispuse față de cererea de suspendare nu întrunește exigențele dispozițiilor art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

Sub un alt aspect, recurenta susține că hotărârea este fundamentată pe un raționament logico-juridic care încalcă și aplică în mod greșit dispozițiile art. 450 C. proc. civ. prin raportare la dispozițiile art. 79 din Legea nr. 31/1990.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

La 05 februarie 2024 recurenta a depus cerere de renunțare la calea de atac a recursului, însoțită de împuternicire avocațială în original.

Examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurentă, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ. "în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri."

Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, fiind o manifestare a principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 160 din 20 octombrie 2023 și încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 160 din 20 octombrie 2023 și încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2024.