ÎCCJ, Secția a II-a civilă

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2018 pe rolul Tribunalului Mureș, secția Civilă, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pârâții B. S.R.L. și C., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 158.436,6 RON reprezentând prejudiciu efectiv ca urmare a avarierii autospecialei marca x cu nr. de înmatriculare x ce constituie mijloc de producție al reclamantei, obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 40.108 RON, reprezentând beneficiul net, respectiv profit nerealizat de reclamantă pentru neutilizarea autospecialei marca x cu nr. de înmatriculare x pe perioadei 30 martie 2018-29 august 2018, obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 265 RON/zi în continuare începând cu 29 august 2018 până la achitarea integrală a sumei datorate cu titlu de prejudiciu și obligarea pârâților la plata dobânzii legale; cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din 23 iunie 2021, în baza art. 75 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 85/2014, s-a dispus disjungerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul C. și formarea unui nou dosar, cu nr. x/2021 având ca obiect pretențiile reclamantei împotriva acestui pârât, iar în ceea ce privește cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei B. S.R.L. s-a constatat suspendarea de drept a judecății în baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 1470 din 11 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Mureș, secția Civilă a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul C., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri declarat apel reclamanta.

Prin decizia nr. 139/A din 24 februarie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă a respins apelul ca nefondat.

Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la 24 aprilie 2023, sub nr. x/2021.

În vederea soluționării căii de atac, prin rezoluția aflată la dosar, s-a stabilit termen de judecată la 25 octombrie 2023, cu citarea părților.

Asupra excepției necompetenței materiale procesuale a secției a II-a Civile, instanța supremă reține următoarele:

Potrivit art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad sau de competența unei alte secții sau altui complet specializat, iar prin art. 131 din același cod, legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului obligația verificării competenței reglementată prin norme de ordine publică.

Prevederile art. 136 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că dispozițiile secțiunii privitoare la excepția de necompetență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești, care se pronunță prin încheiere.

Prin Decizia nr. 4/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a decis că stabilirea competenței materiale procesuale a instanței de control judiciar se va determina cu respectarea specializării primei instanțe (complet/secție), care se va aplica în mod corespunzător și în calea de atac sau în considerarea obiectului și naturii litigiului, astfel cum au fost acestea stabilite de instanța de fond, în cazul soluționării în prim grad de jurisdicție a litigiului de către o instanță care nu cuprinde structuri specializate (secții/completuri).

Considerentele acestei decizii examinează două ipoteze, în funcție de existența sau, dimpotrivă, inexistența unei specializări a primei instanțe (secție, complet).

Astfel, atunci când instanța de control judiciar este învestită cu soluționarea unei căi de atac formulate împotriva unei hotărâri a unei instanțe de fond care s-a pronunțat într-o formațiune de judecată specializată, specializarea primei instanțe (complet/secție) se va aplica în mod corespunzător și în calea de atac.

În schimb, dacă prima instanță nu este structurată în formațiuni specializate, competența materială procesuală a instanței de control judiciar, care funcționează cu structuri specializate, se va determina cu luarea în considerare a obiectului și naturii pricinii, astfel cum au fost acestea stabilite de instanța de fond.

Prezenta cauză a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul Mureș, secția Civilă, iar în apel, de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Potrivit organizării și competenței alocate fiecărei secții din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă judecă, între altele, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de secția civilă a Tribunalului Mureș, iar secția a II-a Civilă judecă, între altele, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de Tribunalul Specializat Mureș.

Competența materială procesuală a instanței de recurs se determină în funcție de specializarea celei de apel, care se aplică în mod corespunzător și în calea de atac a recursului. Astfel cum statuează Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 4/2023, atunci când pricina a fost judecată de o secție civilă de drept comun, secția corespunzătoare a instanței superioare va judeca procesul, chiar dacă pricina era de competența materială procesuală (specializată) a secției pentru litigii cu profesioniști ori chiar de contencios administrativ sau de litigii de muncă. Competența instanței de control judiciar se stabilește în raport cu instanța ori, după caz, secția sau completul specializat care a judecat procesul. Singura situație în care instanța de control judiciar își poate verifica, în apel sau recurs, competența materială procesuală este aceea în care doar de la nivelul instanței superioare există secții ori complete specializate pentru materia respectivă, nu și la nivelul instanței a cărei hotărâre se atacă.

Pentru considerentele prezentate, competența de soluționare a recursului de față revine secției I Civile a instanței supreme.

În consecință, în baza art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale procesuale a secției a II-a Civile va fi admisă, iar competența de soluționare a cauzei va fi declinată în favoarea secției I Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepția necompetenței materiale procesuale a secției a II-a Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 9 februarie 2023 și a deciziei nr. 139/A din 24 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în favoarea secției I Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2023.