ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1450/2024

Ședința publică din data de 20 iunie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: de 24 mai 2023 sub nr. x/2023, reclamanta Societatea de Asigurare Reasigurare "A." S.A., în contradictoriu cu pârâta Societatea de Asigurare "B." și terțul intervenient C., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 22.842,56 RON, cu titlu de debit principal și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, precum, cu cheltuieli de judecată.

În drept, cererea a fost motivată în temeiul dispozițiilor art. 2210 alin. C. civ., art. 8 din Legea nr. 220/2022, Legea nr. 132/2017 și art. 21 alin. (5) din Norma ASF nr. 20/2017.

Prin sentința civilă nr. 2770 din 14 decembrie 2023, Judecătoria Rădăuți a invocat din oficiu și a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

Pentru a dispune astfel, Judecătoria Rădăuți a apreciat că art. 115 C. proc. civ., prin care se stabilește o competență specială în materia asigurărilor, nu este incident în cauză, având în vedere că, deși cauza derivă dintr-un raport de asigurare, temeiul de drept al acțiunii este răspunderea civilă delictuală, care este o răspundere întemeiată pe dreptul comun, fiind astfel incidente dispozițiile care reglementează competența teritorială stabilită de art. 107 C. proc. civ., așa încât competența revine instanței de la domiciliul pârâtului, acesta având sediul în București.

Pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, cauza a fost înregistrată la 30 aprilie 2024, sub același număr de dosar.

Judecătoria Sectorului 4 București, prin sentința civilă nr. 8577 din 24 mai 2024 a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Rădăuți, reținând incidența dispozițiilor art. 115 alin. (1) C. proc. civ.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sectorului 4-București, secția Civilă și Judecătoria Rădăuți s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 5 iunie 2024, pentru soluționarea conflictului de competență.

Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ. ivit între instanțele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți.

Delimitarea atribuțiilor instanțelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenței, materială și teritorială.

Din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea cererii formulate de reclamanta Societatea de Asigurare Reasigurare "A." S.A., în contradictoriu cu pârâta Societatea de Asigurare "B." și terțul intervenient C., Înalta Curte constată că instanțele au fost învestite cu soluționarea cererii ce vizează plata despăgubirilor datorate în temeiul poliței de asigurare.

În acest context, se reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 115 alin. (1) C. proc. civ., unde în materie de asigurări, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află:

În raport cu aceste dispoziții legale, se constată că nu este exclusă competența instanței de la domiciliul sau, după caz, sediul pârâtului, prevederile evocate stabilind o competență teritorială alternativă sui-generis în litigiile decurgând din contractele de asigurare.

In acest sens, se reține că locul unde s-a produs riscul asigurat, respectiv locul producerii accidentului rutier este localitatea Siret, conform înscrisului privind constatarea amiabilă a accidentului, încheiat la data de 15 iunie 2022, localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Rădăuți.

Prin urmare, Înalta Curte constată că, fiind în prezența unei competențe teritoriale alternative, în temeiul art. 116 C. proc. civ., reclamantul este cel care are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente, Societatea de Asigurare Reasigurare "A." S.A. exercitându-și această opțiune în sensul sesizării instanței competente de la locul unde s-a produs riscul asigurat, și anume Judecătoria Rădăuți, instanță care odată sesizat, alegerea reclamantului este irevocabilă, soluție ce se impune pentru asigurarea stabilității raportului juridic procesual.

Așa fiind, în raport cu dispozițiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Rădăuți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2024.