ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1439/2024

Ședința publică din data de 20 iunie 2024 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă la 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. S.R.L., în insolvență, prin administrator judiciar, B., în contradictoriu cu pârâtele C. S.R.L. și D. S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la restituirea integrală către A. S.R.L. a avansului contractual achitat, în sumă totală de 2.714.884,50 RON, echivalentul sumei de 594.714,46 de Euro. Prin sentința civilă nr. 3199 din 14 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. S.R.L., a admis în parte cererea formulată de reclamanta A. S.R.L.

- prin lichidator judiciar B., obligând pârâtele în solidar, să restituie reclamantei suma de 814.852,5 RON (echivalentul sumei de 178.500 euro), reprezentând avans achitat. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul D. S.R.L., solicitând desființarea sentinței apelate, și rejudecând cauza, în principal, admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acesteia și respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar în subsidiar respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Prin decizia civilă nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de reclamanta S.C.

A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. și de pârâta S.C. D. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 3199 din 14 decembrie 2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2020. Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. și pârâta S.C. D. S.R.L. au declarat recurs. La termenul din 30 mai 2024, în temeiul dispozițiilor art. 221 C. proc. civ., a fost încuviințată cererea de amânare formulată de ambii recurenți S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. și S.C. D. S.R.L. pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă. Analizând recursurile declarate de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. și de recurenta-pârâtă S.C.

D. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, Înalta Curte constată că la 3 iunie 2024 părțile S.C. D. S.R.L., C. S.R.L. și A. S.R.L. prin lichidator judiciar E. au încheiat o tranzacție, prin care a fost stabilită modalitatea de stingere a litigiului ce face obiectul dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Astfel, la termenul de judecată din 20 iunie 2024, părțile litigante au solicitat instanței să ia act și să consfințească învoiala acestora exprimată prin tranzacția încheiată la 3 iunie 2024 între S.C. D. S.R.L., C. S.R.L. și A. S.R.L. prin lichidator judiciar E., în temeiul art. 438 C. proc.

civ., sens în care au depus la dosarul cauzei, în original, tranzacția intervenită între părți . Deși textele art. 496 și art. 497 din C. proc. civ. - referitoare la soluțiile pe care le poate pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs - nu cuprind o dispoziție care să permită desființarea hotărârilor pronunțate în fond și în apel, pentru ipoteza în care părțile au încheiat o tranzacție, stingerea litigiului conform învoirii părților trebuie recunoscută și în faza procesuală a recursului, pentru a se da eficiență principiului disponibilității, care guvernează procesul civil. Cum hotărârile pronunțate în fond și în apel nu mai pot fi menținute în situația stingerii litigiului prin învoiala părților, Înalta Curte urmează să dispună anularea lor, aplicând, pentru identitate de rațiune, dispozițiile art. 406 alin. (5) C. proc.

civ., conform cărora, în situația renunțării la judecată în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. Aceste dispoziții, nefiind potrivnice celor privitoare la judecata în recurs, își găsesc aplicabilitatea și în această fază procesuală, potrivit art. 494 din C. proc. civ. Ca atare, constatând îndeplinite condițiile în care se poate lua act de tranzacție, în temeiul dispozițiilor art. 438 C. proc. civ., prin raportare la prevederile art. 406 alin. (5) din același Cod, Înalta Curte urmează să admită recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin lichidator judiciar E. împotriva deciziei civile nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă și recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C.

D. S.R.L. împotriva aceleiași decizii civile; să caseze decizia civilă nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă și sentința civilă nr. 3199 din 14 decembrie 2021 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă pronunțate în dosarul nr. x/2020, sens în care va lua act și va consfinți învoiala părților exprimată prin tranzacția încheiată la 3 iunie 2024, ce va constitui dispozitivul hotărârii, conform art. 439 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin lichidator judiciar E. împotriva deciziei civile nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă și recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.R.L. împotriva aceleiași decizii civile, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. S.R.L.. Casează decizia civilă nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă și sentința civilă nr. 3199 din 14 decembrie 2021 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă pronunțate în dosarul nr. x/2020. Ia act și consfințește învoiala părților exprimată prin tranzacția încheiată la 3 iunie 2024, după cum urmează:

"CONTRACT DE TRANZACȚIE

Având în vedere voința părților precum și art. 2.267 și următoarele din Noul C. civ., se încheie astăzi 03.06.2024 prezentul contract.

SECȚIUNEA I - PĂRȚILE

- S.C. D. S.R.L., cu sediul social în București, reprezentată prin dl. F., în calitate de Director General, - S.C. C. S.R.L., cu sediul social în București, str. x, , reprezentată prin G., identificat cu CI seria x,nr … , în calitate de administrator, și S.C.

A. S.R.L., cu sediul în jud. Ialomița, societate aflată în faliment, reprezentat prin lichidator judiciar, E., cu sediul în București, din data de 31.08.2018, mandatat să încheie tranzacția prin hotărârea adunării creditorilor A. S.R.L., conform procesului-verbal nr. x/20.02.2024, publicat în BPI nr. 345/22.02.2024, având contul curent nr. x, deschis la H. S.A, telefon x, e-mail x@x.ro, reprezentată prin I., identificat cu CI seria x nr. x în calitate de asociat coordonator, denumite în continuare " Părțile". Părțile sunt persoane juridice legal constituite, care își desfășoară activitatea conform legislației române și au dreptul de a dispune liber de activele proprii și de a încheia și respecta prezenta Tranzacție și de a executa obligațiile rezultate din aceasta.

SECȚIUNEA II - OBIECTUL TRANZACTIEI

1. Părțile au decis încheierea contractului de tranzacție în scopul stingerii litigiului înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție ce face obiectul dosarului nr. x/2020, având termen la data de 30.05.2024, în condițiile prevăzute la secțiunea III.

SECȚIUNEA III-CONDIȚII

1. Subscrisele S.C. D. S.R.L. și S.C. C. S.R.L se obligă să achite către S.C. A. S.R.L., reprezentată prin E., în calitate de lichidator judiciar, suma de 814.852,50 RON, echivalentul sumei de 178.500 euro, ce formează obiectul dosarului sus-menționat, așa cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 3199/14.12.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă și decizia civilă nr. 1093A/26.06.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, precum și cheltuielile de judecată în valoare de 81.485,25 RON, conform Procesului-verbal al ședinței Adunării Generale a Creditorilor societății debitoare A. S.R.L., nr. 482/20.02.2024. publicat în BPI nr. 3452/22.02.2024.

SECTIUNEA IV - ALTE CLAUZE

8. Orice comunicare va fi considerată îndeplinită dacă se va realiza în scris și se va comunica Părții căreia îi este adresată, prin Poștă/curier cu scrisoare recomandată, cât și prin mijloace de comunicare la distanță. Comunicarea va fi considerată primită în momentul ajungerii acesteia la destinatar, orice termen începând să curgă din ziua următoare celei în care s-a primit.