ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 737/2024

Ședința publică din data de 19 martie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției, fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 21 iulie 2022 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 501 din 15 iunie 2022 pronunțată de Curtea de București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022, hotărâre prin care instanța a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare.

Prin decizia civilă nr. 74 din 2 februarie 2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 501 din 15 iunie 2022 pronunțată de Curtea de București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

II. Recursul declarat în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 74 din 2 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, revizuentul A. a declarat recurs.

În cuprinsul memoriului de recurs, revizuentul A. invocă, în esență, interzicerea accesului la justiție în raport de soluțiile pronunțate în cauză, faptul că nu ar fi fost soluționate toate cererile pe care le-a formulat și excepțiile pe care le-a invocat, precum și faptul că nu au fost analizate probele administrate.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 18 iulie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția din 14 septembrie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea procedurilor de comunicare.

În concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs, iar criticile formulate nu pot fi circumscrise dispozițiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din această perspectivă, se reține că recurentul A. a supus căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 74 din 2 februarie 2023 pronunțată de Curtea de București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 501 din 15 iunie 2022 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Înalta Curte reține că prin decizia civilă nr. 501 din 15 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 15R din 12 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

În cauză, hotărârea revizuită - decizia civilă nr. 501 din 15 iunie 2022 - a fost pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea unei contestații în anulare formulate împotriva a două hotărâri definitive (decizia nr. 15R din 12 ianuarie 2022, prin care a fost soluționată o cerere de completare a deciziei nr. 783R din 10 noiembrie 2021, prin care a fost soluționat un recurs - decizie definitivă).

Cum decizia ce a făcut obiect al contestației în anulare este o hotărâre definitivă, în considerarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 513 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", reiese că decizia pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, obiect al recursului, este definitivă, nefiind ca atare susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 74 din 02 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 martie 2024.