ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2635/2023

HOTĂRÂRE
13.12.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2635/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției de inadmisibilitate a căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

Recurentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost anulat recursul declarat de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 26R din 25 mai 2022 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații B. și Executor judecătoresc C., ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 162 din 23 februarie 2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații B. și Executor judecătoresc C., ca netimbrată.

Prin decizia civilă nr. 535 din 8 iunie 2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare, completare, lămurire a deciziei civile nr. 162 din 23 februarie 2022, pronunțată de aceeași instanță, formulată de revizuentul A..

Revizuentul A. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 162 din 23 februarie 2023 și deciziei civile nr. 535 din 8 iunie 2023, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Acest text de lege instituie regula esențială a legalității căii de atac, calea de atac, termenul și condițiile de exercitare ale acesteia fiind determinate doar prin lege, indiferent de mențiunile cuprinse în hotărârea ce urmează a fi atacată.

Recurentul-revizuent A. supune căii extraordinare de atac a recursului atât decizia civilă nr. 162 din 23 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost anulată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, cât și decizia civilă nr. 535 din 8 iunie 2023, pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost respinsă cererea de îndreptare, completare, lămurire a deciziei civile nr. 162 din 23 februarie 2022.

Raportat la deciziile care fac obiectul recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține că sunt incidente prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, și prevederile art. 446 din același cod, care stipulează că încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea.

Prin decizia civilă nr. 162 din 23 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost anulată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 597 din 5 septembrie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021 a fost anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 26R din 25 mai 2022 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Această hotărâre, pronunțată în soluționarea unui recurs, este definitivă în conformitate cu dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Față de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia civilă nr. 162 din 23 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire, care are caracter definitiv în raport cu art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, deoarece hotărârea revizuită este o hotărâre definitivă în raport cu art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

De asemenea, decizia civilă nr. 535 din 8 iunie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, în conformitate cu art. 446 C. proc. civ., atâta vreme cât decizia civilă nr. 162 din 23 februarie 2022, în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea, completarea, lămurirea este o hotărâre definitivă, după cum s-a argumentat anterior.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 162 din 23 februarie 2023 și deciziei nr. 535 din 8 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 162 din 23 februarie 2023 și deciziei nr. 535 din 8 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-02-06
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 273/2024
Ședința publică din data de 6 februarie 2024 Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se r
ÎCCJ 2024-06-11
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1565/2024
Ședința publică din data de 11 iunie 2024 Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se resp
ÎCCJ 2025-01-15
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 61/2025
678 din data de 26.09.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2/2021, ca inadmisibilă. Prin decizia civilă nr. 473/R din data de 19 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2/2023, Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu
ÎCCJ 2024-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 737/2024
Ședința publică din data de 19 martie 2024 Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se res
ÎCCJ 2024-04-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1155/2024
Ședința publică din data de 23 aprilie 2024 Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se re
Sursă