ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1887/2024

Obiectul cauzei Obiectul cauzei este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 193/R din data de 6 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Decizia pronunțată de către Curtea de Apel București Prin decizia nr. 193/R din data de 6 martie 2024, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 842/R/23.10.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimații B. și Executor judecătoresc C.; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a aplicat petentului A. o amendă judiciară de 200 RON.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 193/R din data de 6 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs revizuentul A., indicând motivul de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. În cuprinsul cererii de recurs, recurentul invocă, în esență, interzicerea accesului său la justiție, neadministrarea unui probatoriu adecvat și susține că în mod eronat instanțele anterioare nu au dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate pe care le-a invocat, inclusiv cu cea care vizează dispoziția din Legea nr. 230/2007, prin care asociațiile de proprietari sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, acest aspect creând inechitate între părți, de vreme ce în sarcina sa s-a stabilit obligația de a plăti taxă judiciară de timbru. Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților la 17.05.2024 (conform dovezilor de înmânare aflate la filele x). Părțile nu au depus la dosar punct de vedere asupra raportului. La data de 3.06.2024, recurentul a transmis la dosar un exemplar semnat al cererii de recurs. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 18 septembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele: Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." De asemenea, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." Totodată, în conformitate cu prevederile art. 446 C. proc. civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice." Art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. prevede că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs." Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 842/R/23.10.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2023. Prin decizia civilă nr. 842/R/23.10.2023 pronunțată de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023 s-a constatat nulitatea contestației în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 182/28.02.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022. Prin decizia civilă nr. 182/28.02.2023 pronunțată de către Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost respinsă, ca nefondată, cererea de îndreptare/lămurire/completare a deciziei civile nr. 724/04.10.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul A.. Prin decizia civilă nr. 724/04.10.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 582/12.07.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Prin decizia civilă nr. 582/12.07.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 384/11.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2021. Prin decizia civilă nr. 384R/11.05.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 143/18.06.2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2021 și a aplicat recurentului o amendă judiciară în cauntum de 500 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., hotărârea fiind definitivă în ceea ce privește recursul. Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 842/R/23.10.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV- a Civilă în dosarul nr. x/2023) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. raportate la prevederile art. 508 alin. (4) și art. 446 C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 842/R/23.10.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă. Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta. Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 193/R din 6 martie 2024 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.