Decizia nr. 1886/2024 — ÎCCJ, Secția I civilă

Obiectul cauzei Obiectul cauzei este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 782 R/11.10.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Decizia pronunțată de către Curtea de Apel București Prin decizia nr. 782 R/11.10.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 262/13.03.2023 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 782 R/11.10.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs, contestatorul A.. Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate. Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților la 17.06.2024 (conform dovezilor de înmânare aflate la filele x). La 23.06.2024, recurentul-contestator a depus punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care învederează că au fost ignorate prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., sens în care sunt reluate argumentele părții expuse în memoriul de recurs. La data de 11.07.2024 a fost înregistrat la dosar un exemplar semnat al cererii de recurs. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 18 septembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele: Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 262/13.03.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosar nr. x/2022. Prin decizia nr. 262 R/13.03.2023, a fost respinsă cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7 R/09.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de contestatorul A.. Prin decizia nr. 7/R/09.01.2023 a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulate de A. împotriva încheierii din 02.11.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2021. Prin încheierea din 02.11.2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de A. cu privire la decizia nr. 384/R/11.05.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosar nr. x/2021. Prin decizia nr. 384R/11.05.2022 a fost admisă excepția netimbrării și a fost anulat, ca netimbrat, recursul reclamantului A. împotriva deciziei nr. 143/18.06.2021 a Tribunalului București, secția a V-a civilă; a fost aplicată recurentului amenda judiciară în cuantum de 500 RON, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. Față de istoricul litigiilor în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată, respectiv decizia nr. 782R/11.10.2023 (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 262R/13.03.2023), nu are deschisă calea de atac a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menționate, întrucât nici decizia nr. 262 R/13.03.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă. Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta. Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 782 R din 11 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.