ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1874/2024

Ședința publică din data de 18 septembrie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 1121 A din data de 02.10.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis apelul formulat de apelanta-pârâtă Comisia Națională Pentru Compensarea Imobilelor împotriva sentinței civile nr. 1024 din 30.06.2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020; a schimbat în parte sentința civilă apelată, în sensul stabilirii cuantumului măsurilor compensatorii în favoarea reclamantului-contestator la 605.135 puncte; a menținut restul dispozițiilor sentinței.

În data de 19 iulie 2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/2020, având ca obiect contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petentul A..

Făcând trimitere la jurisprundența CEDO și la dispozițiile art. 91 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, art. 21 alin. (3) din Constituție, petentul învederează că au fost încălcate prevederile art. 426 alin. (5) C. proc. civ. și principiul celerității prevăzut de art. 6 C. proc. civ. în contextul în care dosarul a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată în anul 2020, iar curtea de apel a reținut cauza în pronunțare la data de 2.10.2023 și până la data formulării cererii pendinte, hotărârea nu a fost redactată și comunicată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 522-527 C. proc. civ., art. 91 alin. (1) din Legea nr. 303/2004.

În cauză nu au fost formulate apărări de către intimată.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, față de prevederile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din același cod arată că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Totodată, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În speță, prin rezoluție, a fost stabilită, în sarcina contestatorului obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, obligație care a fost comunicată acestuia la domiciliul ales (indicat în cuprinsul contestației) la data de 1 august 2024, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare aflat la dosar.

Având în vedere că, până la termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, deși a fost legal citat cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație, Înalta Curte, reținând dispozițiile art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 18 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.