ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1596/2024

Ședința publică din data de 11 iunie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Obiectul cauzei

Prin decizia civilă nr. 10 din data de 11 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat recursul formulat de recurentul A. împotriva hotărârii civile nr. 33R din data de 19 februarie 2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C., ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 414 din data de 16 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 10 din data de 11 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C., ca netimbrată.

Prin decizia civilă nr. 648 din data de 19 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins cererea de îndreptare, lămurire, completare a deciziei civile nr. 414 din data de 16 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C.. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a dispus aplicarea unei amenzi judiciare de 200 RON pentru recurent.

Prin decizia civilă nr. 159R din data de 17 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 648 din data de 19 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C., ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 326R din data de 3 aprilie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie: a admis excepția netimbrării; a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 159R din data de 17 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C., ca netimbrată; a aplicat petentului amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON, potrivit art. 187 alin. (1), pct. 1, lit. a) C. proc. civ.

I.2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă atacată prin prezentul recurs

Prin decizia civilă nr. 792R din data de 12 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat nulă cererea (contestația în anulare) formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 326R din data de 3 aprilie 2023 pronunțate de către Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C..

I.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 792R din data de 12 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023, a declarat recurs contestatorul A..

În esență, prin cererea de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-contestator a făcut o prezentare a litigiului, susținând că probele, cererile și demersurile sale au fost ignorate de către instanțe.

A arătat că i-a fost îngrădit accesul la justiție, precum și că a invocat mai multe excepții de neconstituționalitate care nu au fost luate în seamă de către instanțe.

Recurentul-contestator a solicitat pronunțarea asupra excepțiilor de neconstituționalitate pe care susține că le-a invocat, sesizarea Curții Constituționale și a subliniat că insistă în suspendarea judecării cauzei până când instanța de contencios constituțional va soluționa excepțiile de neconstituționalitate invocate.

I.4. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 21 decembrie 2023 și a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din data de 28 decembrie 2023, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin concluziile raportului întocmit în cauză, s-a reținut că prezenta cale de atac este formulată împotriva unei hotărâri definitive care nu este supusă recursului.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Recurentul-contestator a depus punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, exprimându-și nemulțumirea cu privire la cele consemnate în cuprinsul acestuia.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 11 iunie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților, când Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității recursului, invocate din oficiu.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, față de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În conformitate cu dispozițiile art. 513 alin. (5) și (6) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

Totodată, potrivit art. 446 C. proc. civ., hotărârile pronunțate în temeiul art. 442, art. 443 și art. 444 C. proc. civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea.

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ., prevede că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Împotriva măsurii prin care s-a dispus aplicarea amenții judiciare partea, în condițiile art. 191 C. proc. civ., nu are deschisă calea de atac a recursului, putând formula doar cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei.

În speță, decizia civilă nr. 10 din data de 11 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, este o hotărâre definitivă, întrucât prin aceasta a fost soluționat un recurs.

Ca atare, având în vedere dispozițiile legale menționate, sunt definitive toate hotărârile anterior arătate [prin care au fost soluționate o cerere de revizuire (prin care nu s-a susținut existența unor hotărâri potrivnice), o cerere de îndreptare eroare materială, lămurire, completare dispozitiv și o contestație în anulare], ulterioare deciziei definitive nr. 10 din 11 ianuarie 2022, pronunțate în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Astfel, Înalta Curte constată că decizia recurată - nr. 792R/2023 din data de 12 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă - este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele anterior arătate, în condițiile art. 493 alin. (5), Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

În ceea ce privește cererile de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate de către recurentul-contestator, astfel cum s-a reținut și prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, acestea apar ca fiind inadmisibile, în contextul în care sunt formulate într-o cale de atac inadmisibilă și nu vizează dispozițiile legale care determină o atare soluție.

Raportat la soluția ce urmează a fi pronunțată și văzând dispozițiile art. 499 C. proc. civ. teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat pe fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune analiza criticilor formulate prin cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 792R/2023 din data de 12 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2024.