ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.12.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6873/2020

HOTĂRÂRE
16.12.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6873/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 16 decembrie 2020

Asupra cererii de renunțare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 01.11.2018, sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, solicitând anularea Ordinului nr. 1960/2018 privind modificarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.849/2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat și biocombustibili, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare, precum și pentru modificarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.850/2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a activității de distribuție și comercializare angro de băuturi alcoolice și/sau tutun prelucrat, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare ("Ordinul nr. 1960/2018").

Prin sentința nr. 77 din 05 martie 2019 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității pentru lipsa procedurii prealabile și excepția nulității pentru nemotivare, ca neîntemeiate, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, astfel cum a fost modificată, a anulat Ordinul nr. 3236/2018 și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4482 RON, cheltuieli de judecată.

Împotriva hotărârii instanței de fond, pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat recurs.

Ulterior, la data de 13.08.2019, reclamantă S.C. A. S.R.L a depus o cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să ia act de acest lucru.

Analizând cererea, în raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de renunțarea la judecată.

Înalta Curte are în vedere dispozițiile art. 406 C. proc. civ. conform cărora:

"(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

De asemenea, instanța reține faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu art. 406 alin. (5) C. proc. civ., instanța va admite recursul, va lua act de cererea de renunțare la judecarea acțiunii formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L și, pe cale de consecință, va anula sentința nr. sentința nr. 77 din 05 martie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva sentinței nr. 77 din 05 martie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Anulează sentința recurată și rejudecând:

Ia act de cererea de renunțare la judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-06-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3337/2021
Ședința publică din data de 3 iunie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Orad
ÎCCJ 2019-10-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 76/2020
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios a
ÎCCJ 2019-06-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3510/2019
Ședința publică din data de 21 iunie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea formulată la dată de 07.12.2018 petenta S.C. A. S.R.L. a solicita
ÎCCJ 2021-10-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4750/2021
Ședința publică din data de 14 octombrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția conte
ÎCCJ 2019-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5866/2019
, invocate de pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 1960
Sursă