ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4051/2022

Ședința publică din data de 20 septembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat in contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietătilor (ANRP) Bucuresti, obligarea pârâtei la emiterea titlului de plată pentru suma la care este indreptățită conform deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, in valoare de 319.818,61 RON, in temeiul art. 41 alin. (1) si 4 din Legea nr. 165/2013, compensarea legală a sumelor pentru care urmează a i se emite titlul de plată cu suma de 330.366,65 RON la care a fost obligată prin sentința civilă nr. 7295/12.06.2014 a Judecătoriei Sector 2 București, obligarea pârâtei la plata sumei de 100 RON pe zi intârziere până la executarea obligatiei pe care o are.

Prin sentința civilă nr. 28 din data de 26 februarie 2018, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinței a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în urma rejudecării, admiterea acțiunii.

Prin încheierea din 14 septembrie 2021, constând că nu au fost depuse la dosar dovezile calităților de moștenitori a persoanelor care au fost introduse în cauză, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

La data de 12 mai 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un șase luni, în vederea discutării excepției perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 28 din data de 26 februarie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2017.

Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 14 septembrie 2021, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. prin moștenitori legali B. și C. împotriva sentinței nr. 28/2018 din 26 februarie 2018 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2022.