ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3393/2022

Ședința publică din data de 9 iunie 2022

Asupra contestație în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 365/02.07.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva încheierii nr. 2 din data de 04.05.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Împotriva sentinței nr. 365/02.07.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 508 alin. (4) și 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., contestatorul A., apreciind că este nelegală. Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin sentința nr. 147/2019 pronunțată în data de 05 aprilie 2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării, constatând perimarea contestatiei în anulare formulată de contestatorul A., împotriva sentinței nr. 365/02.07.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 6090 pronunțată la 3 decembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 147/2019 din 5 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv.

Împotriva deciziei nr. 6090 pronunțată la 3 decembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, a formulat contestație în anulare B..

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererilor de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471

1

și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471

1

și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 06 septembrie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 9 iunie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

II. Soluția Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citația comunicată contestatorului la data de 13 septembrie 2021, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 9 iunie 2022, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de B. împotriva deciziei nr. 6090 din 3 decembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 6090 din 3 decembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 9 iunie 2022.