CASE OF PAPAGEORGIOU AGAINST GREECE AND TWELVE OTHER JUDGMENTS

Rezoluția CM/ResDH(2007)104 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Papageorgiou împotriva Greciei și a altor 12 hotărâri (a se vedea detaliile din apendicele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârile transmise de Curte la comitet după ce au devenit definitive; reamintind că toate aceste cazuri se referă la lungimea excesivă a procedurilor în fața instanțelor penale (violații la art. 6, §1); Cazurile Papageorgiou și Nastos se referă, de asemenea, la încălcarea dreptului reclamantului la un proces echitabil (violații la art. 6§§1 și 3 d, a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Greciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit tuturor reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile, cu excepția celor în cazul Basoukos, Proïos, Simaskou și Nastos, în cazul în care, la datele indicate în apendice, după expirarea termenului stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărâri și că reclamanții au renunțat la dreptul lor la interesul implicit având în vedere suma minimă implicată (a se vedea detaliile în apendicele), Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; După examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, a căror detalii figurează în apendice; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)104 Informații cu privire la măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul lui Papageorgiou împotriva Greciei și la alte 12 hotărâri rezumate Caz introdus Toate aceste cazuri se referă la lungimea excesivă a procedurilor în fața instanțelor penale (violații la art. 6 alineatul (1) din Convenție). Cazul Papageorgiou se referă, de asemenea, la refuzul instanțelor interne în 1998 de a ordona producția de origini de documente esențiale pentru apărarea reclamantului care a fost condamnat la trei ani și șase luni de închisoare pentru înșelătorie (violație la art. 6§§1 și 3d din Convenție). În sfârșit, cauza Nastos se referă, de asemenea, la hotărârea nejustificată a unei instanțe interne în 2001 de a nu acorda compensații reclamantului, după achitarea sa, pentru detenția sa prealabilă timp de aproximativ 18 luni (violarea articolului 6 alineatul (1) din Convenție). II. Plăți de satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii privind satisfacție echitabilă Cazuri Prejudiciu material Prejudiciu moral Costurile și cheltuielile plătite la 59506/00 Papageorgiou, hotărârea din 09/05/03, finală la 09/08/03 20.000 EUR 15.848 EUR 09/09/03 25559/03 M.A., hotărârea din 02/03/06, finală la 02/06/06 7.000 EUR 2.000 EUR 03/08/06 3525/04 Hotărârea Allushi din 13/07/06, finală la 13/10/06 3.500 EUR 27/12/06 7544/04 Basoukos, hotărâre din 27/04/06, final la 27/07/06 6,000 EUR 1.500 EUR 02/11/06 60821/00 Diamantides, hotărârea din 23/10/03, finală la 23/01/04 10.000 EUR 26/03/04 9874/04 Horomidis, hotărârea din 27/04/06, finală la 27/07/06 6,000 EUR 13/10/06 14309/04 Koleci, hotărârea din 27/04/06, final la 27/07/06 35828/02 Nastos, hotărârea din 30/03/06, final la 30/06/06 Prejudiciu material și moral: 20 000 EUR 1.500 EUR 05/10/06 Cazuri Prejudiciu material Costurile și cheltuielile plătite la 16771/02 Pothoulakis, hotărârea din 15/07/04, finală la 15/10/04 10.000 EUR 3.000 EUR 20/12/04 35765/03 Proïos, hotărârea din 24/11/05, finală la 24/02/06 5000 EUR 29/05/06 22868/02 Savvas, hotărârea din 13/10/05, finală la 13/01/06 37270/02 Simaskou, hotărârea din 30/03/06, finală la 30/06/06 4000 EUR 11/10/06 64417/01 Terzis, hotărârea din 29/01/04, finală la 29/04/6000 EUR 20/07/04 b) Măsuri individuale În toate cazurile au fost închise procedurile interne în cauză. În ceea ce privește cazul Papageorgiou, după hotărârea Curții, reclamantul a solicitat redeschiderea procedurii interne în conformitate cu art. 525 alineatul (5) din Codul de Procedură Penală (CCrP). Curtea de casă a acceptat cererea și prin decizia nr. 642/2004 a ordonat inițierea unei anchete pentru a clarifica dacă datele și cecurile bancare electronice sunt încă disponibile. Banca a răspuns negativ la Curtea de Casație Procuror. Având în vedere aceste evoluții, la 27/01/2005 Curtea de Casație a ordonat redeschiderea procedurii penale în cauză, în fața Curții de Apel din Atena. În sfârșit, în ceea ce privește cauza Nastos, reclamantul a avut dreptul, de asemenea, să solicite redeschiderea procedurii interne, în conformitate cu aceeași dispoziție a CCRP. În plus, Curtea a acordat reclamantului satisfacție echitabilă pentru prejudiciu material și moral. III. Măsuri generale În ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor în fața instanțelor penale (violații la art. 6, §1), Grecia a adoptat o serie de măsuri legislative și de altă natură pentru accelerarea procedurilor în fața instanțelor penale (a se vedea Rezoluția finală ResDH(2005)66 privind Tarighi Wageh Dashti împotriva Greciei și alte 7 cazuri). În ceea ce privește încălcarea articolului 6, §§1 și 3d în cazul Papageorgiou, hotărârea a fost transmisă autorităților judiciare competente, tradusă și publicată pe site-ul oficial al Consiliului juridic de stat (http://www.nsk.gr> În sfârșit, în ceea ce privește încălcarea articolului 6, §1 din cazul Nastos, cazul prezintă similarități cu cel al Anastassios Georgiadis, al căror examinare a fost încheiată după adoptarea de către Grecia a măsurilor legislative și a altor măsuri de prevenire a încălcărilor similare (a se vedea Rezoluția finală ResDH(2004)82). De asemenea, trebuie remarcat că toate deciziile din instanța penală trebuie motivate în mod obligatoriu; acest lucru a fost confirmat printr-o serie de hotărâri din 2005 (de exemplu, hotărârile nr. 7/2005 (Plenar) și nr. 629/2005). IV. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamanții încălcărilor constatate în aceste cazuri, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Grecia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 iunie 2007 la a 997-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2007)104

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Papageorgiou against Greece and 12 other judgments

(see details in Appendix)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that

a)

All these cases concern the excessive length of proceedings before criminal courts (violations of Article 6, §1);

b)

The Papageorgiou and Nastos cases also concern violations of the applicants' right to a fair trial (violations of Article 6§§1 and 3 d, see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Greece's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid all applicants the just satisfaction provided in the judgments, except for those in the cases of Basoukos, Proïos, Simaskou and Nastos, where, on the dates indicated in the appendix, after expiry of the time-limit set, the respondent state paid the applicants the sums provided in the judgments, and that the applicants had waived their right to default interest in view of the minimal sum involved (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in the Appendix;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)104

Information about the measures to comply with the judgment in the cases of Papageorgiou against Greece and 12 other judgments

I.

Introductory case summary

All these cases concern the excessive length of proceedings before criminal courts (violations of Article 6, paragraph 1, of the Convention).

The Papageorgiou case also concerns the domestic courts' refusal in 1998 to order production of the originals of essential documents for the defence of the applicant who was sentenced to three years' and six months' imprisonment for deception (violation of Article 6§§1 and 3d of the Convention).

Finally, the Nastos case also concerns a domestic court's unreasoned decision in 2001 not to award the applicant compensation, after his acquittal, for his pre-trial detention for approximately 18 months (violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention).

II.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Cases

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Paid on

59506/00 Papageorgiou, judgment of 09/05/03, final on 09/08/03

-

20,000 EUR

15,848 EUR

09/09/03

25559/03

M.A., judgment of 02/03/06, final on 02/06/06

-

7,000 EUR

2,000 EUR

03/08/06

3525/04

Allushi

judgment of 13/07/06, final on 13/10/06

-

3,500 EUR

-

27/12/06

7544/04

Basoukos, judgment of 27/04/06, final on 27/07/06

-

6,000 EUR

1,500 EUR

02/11/06

60821/00 Diamantides, judgment of 23/10/03, final on 23/01/04

-

10,000 EUR

3,000 EUR

26/03/04

9874/04 Horomidis, judgment of 27/04/06, final on 27/07/06

-

6,000 EUR

-

13/10/06

14309/04

Koleci, judgment of 27/04/06, final on 27/07/06

-

-

-

-

35828/02 Nastos, judgment of 30/03/06, final on 30/06/06

Pecuniary and non-pecuniary damages:

20,000 EUR

1,500 EUR

05/10/06

Cases

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Paid on

16771/02 Pothoulakis, judgment of 15/07/04, final on 15/10/04

-

10,000 EUR

3,000 EUR

20/12/04

35765/03 Proïos, judgment of 24/11/05, final on 24/02/06

-

5,000 EUR

-

29/05/06

22868/02 Savvas, judgment of 13/10/05, final on 13/01/06

-

-

-

-

37270/02 Simaskou, judgment of 30/03/06, final on 30/06/06

-

4,000 EUR

-

11/10/06

64417/01

Terzis, judgment of 29/01/04, final on 29/04/04

-

6,000 EUR

-

20/07/04

b) Individual measures

In all cases the domestic proceedings at issue have been closed.

As regards the Papageorgiou case, following the Court's judgment, the applicant requested reopening of the domestic proceedings in accordance with Article 525, paragraph 1(5), of the Code of Criminal Procedure (CCrP). The Court of Cassation accepted his request and by decision No. 642/2004 ordered the initiation of an investigation to clarify whether the electronic bank data and cheques were still available. The bank replied in the negative to the Court of Cassation Prosecutor. In view of these developments, on 27/01/2005 the Court of Cassation ordered the reopening of the criminal proceedings at issue, before the Athens Court of Appeal.

Finally, as regards the Nastos case, the applicant was also entitled to request reopening of the domestic proceedings, in accordance with the same provision of the CCrP. Moreover, the Court awarded the applicant just satisfaction covering pecuniary and non-pecuniary damage.

III.

General measures

As regards the excessive length of proceedings before criminal courts (violations of Article 6, §1), Greece has adopted a number of legislative and other measures to accelerate proceedings before criminal courts (see Final Resolution ResDH(2005)66 on Tarighi Wageh Dashti against Greece and 7 other cases).

As regards the violation of Article 6, §§1 and 3d in the Papageorgiou case, the judgment has been sent out to the competent judicial authorities, translated and published on the official site of the State Legal Council (

<http://www.nsk.gr>

).

Finally, as regards the violation Article 6, §1 in the Nastos case, the case presents similarities to that of Anastassios Georgiadis, examination of which was concluded following the adoption by Greece of legislative and other measures to prevent similar violations (see Final Resolution ResDH(2004)82). It is also to be noted that all criminal court decisions must obligatorily be reasoned; this has been confirmed by a series of judgments of the Court of Cassation in 2005 (e.g. judgments no 7/2005 (Plenary) and no 629/2005).

IV.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicants of the violations found in these cases, that these measures will prevent new, similar violations and that Greece has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 20 June 2007 at the 997th meeting of the Ministers’ Deputies.