ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3199/2022

Ședința publică din data de 2 iunie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 22.04.2019 sub nr. x/2019, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Federația Română de Handbal (FRH), solicitând:

- anularea Hotărârii nr. 28/06.02.2019 pronunțată de Comisia de Apel;

- anularea Hotărârii nr. 7 din 04.12.2108 pronunțată de către Comisia Centrală de Disciplină a FRH;

- anularea Deciziei nr. 2833/23.11.2018 pronunțată de Comisia Centrală de Competiții a FRH;

- obligarea pârâtei FRH la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 677 din 28 octombrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele:

- A admis excepția inadmisibilității, invocată de pârâta Federația Română de Handbal prin întâmpinare;

- A respins acțiunea privind pe reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele Federația Română de Handbal, și A., ca inadmisibilă.

- A obligat reclamanta la plata către pârâta F.R.H. a cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 RON (onorariu de avocat redus).

Împotriva sentinței civile nr. 677 din 28 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A..

Prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursul declarat de reclamantă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Prin rezoluția din data de 9 mai 2022, s-a stabilit termen de judecată pentru 2 iunie 2022, în vederea verificărilor prevăzute de dispozițiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.:

"Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă."

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 23 septembrie 2021, a fost dispusă suspendarea judecării recursului, având în vedere lipsa nejustificată a părților.

Încheierea de ședință din data de 20 mai 2021 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte reține și faptul că în cauză nu a fost formulată de către părți, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 1 C. proc. civ., nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată.

În consecință, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării recursului, potrivit dispozițiilor art. 420 și art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 677 din 28 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată astăzi, 2 iunie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.