ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 193/2022

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2022 Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte a admis excepția tardivității recursului invocată din oficiu și a respins recursul declarat de reclamantul Institutul Național de Cercetări Economice Costin C. Kirițescu împotriva sentinței civile nr. 634 din 25 februarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca fiind tardiv formulat. La data de 12 august 2020, petentul A. a formulat cerere prin care a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicate de Completul de judecată nr. 3, prin Decizia nr. 1365 din 05 martie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

2. Contestația în anulare formulată în cauză Împotriva deciziei nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestație în anulare contestatorul Institutul Național de Cercetări Economice Costin C. Kirițescu, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) și (2) din C. proc. civ. II. Soluția Înaltei Curți asupra contestației în anulare Analizând cu prioritate excepția de tardivității prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 506 alin. (1) din C. proc.

civ.: "Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă" Față de prevederile citate mai sus, Înalta Curte constată că decizia împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare a fost comunicată contestatorului Institutul Național de Cercetări Economice Costin C. Kirițescu la data de 09.11.2020, conform datelor evidențiate pe procesul-verbal de înmânare de la fila x din vol. II al dosarului de recurs. Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat contestație în anulare la data de 21.01.2021, astfel cum rezultă de pe plicul de comunicare a contestației în anulare de la fila x din prezentul dosar.

În aceste condiții, Înalta Curte constată că recurentul-contestator Institutul Național de Cercetări Economice Costin C. Kirițescu nu a respectat termenul de depunere al contestației în anulare de 15 zile de la data comunicării hotărârii, prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ. În aceste condiții se confirmă depunerea cu depășirea termenului de declarare a contestație în anulare și astfel excepția tardivității invocată din oficiu este întemeiată. Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 506 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția tardivității și va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Institutul Național de Cercetări Economice Costin C. Kirițescu împotriva deciziei nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Institutul Național de Cercetări Economice Costin C. Kirițescu împotriva deciziei nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2022.