CASE OF C.C.M.C. AGAINST ROMANIA

Rezoluția finală CM/ResDH(2007)91 Aplicația Drepturilor Omului nr. 32922/96 C.C.M.C. împotriva României (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 iunie 2007 la a 997-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere Rezoluția provizorie DH(99)333, adoptată la 15 aprilie 1999 în cazul C.C.M.C împotriva României, în care Comitetul de miniștri a hotărât că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) 1 din Convenția, având în vedere lungimea excesivă a anumitor proceduri în fața autorităților administrative și judiciare, în special durata procedurilor de punere în aplicare a ordinilor de demolare judiciară din 1993, privind clădirile construite ilegal de terți pe proprietatea reclamantului, și de a face public raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 26/05/1999; întrucât, în cadrul celei de-a 732-a ședințe a Deputaților Miniștrilor, Comitetul de Miniștri deținut prin o decizie adoptată la 18 decembrie 2000, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului ca o justă satisfacție, în termen de trei luni, suma de 35 000 de franci francezi, care acoperă toate daunele, și că dobânzile ar trebui plătite pe orice sumă nerambursată, calculate pe baza fiecărei luni de întârziere întregi, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar fi acumulate de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 15 aprilie 1999 și 18 decembrie 200, având în vedere obligația României în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a furnizat în consecință informații privind măsurile luate în consecință de deciziile Comitetului luate pentru a evita noi încălcări ale acelui tip de încălcări constatate în acest caz (aceasta informații figurează în apendicele prezentei rezoluții); întrucât Comitetul de Miniștri s-a convins că Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 35 000 franci francezi ca o satisfăcătoare la 21 martie 2001, adică . în termen de o lună de la termenul stabilit și, prin urmare, nu s-a dobândit niciun dobânzi nejustificate în conformitate cu decizia menționată mai sus a Comitetului de Miniștri privind modalitățile de plată a dobânzii nejustificate; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și a luat în considerare decizia luată în cadrul celei de-a 764-a ședințe a deputaților miniștri (15 octombrie 2001); că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 32 din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)91 Informații furnizate de Guvernul României în timpul examinării cazului C.C.M.C. de către Comitetul de Miniștri Măsuri individuale Guvernul reamintește că procedurile de punere în aplicare la originea încălcării articolului 6 alineatul (1) din Convenția constatată în acest caz au ajuns la sfârșit în 2000, când clădirile ilegale pe proprietatea reclamantului au fost demolate. Măsuri generale Raportul fostei Comisiei Europene pentru Drepturile Omului în acest caz a fost tradus în român și publicat în Jurnalul Oficial al României (Moniturul Oficial) , nr. 277 din 20/06/2000, cu scopul de a atrage atenția autorităților administrative și judiciare românești asupra problemei de la originea acestui caz și, în consecință, de a preveni, în măsura posibilului, noi, încălcări similare. Guvernul consideră că măsurile luate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării constatate în acest caz și vor preveni încălcări noi și similare în viitor și că, prin urmare, România și-a respectat obligațiile în temeiul articolului 32 din Convenție.

Final Resolution CM/ResDH(2007)91

Human Rights

Application No. 32922/96

C.C.M.C. against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 June 2007,

at the 997th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter “the Convention”),

Having regard to Interim Resolution DH(99)333, adopted on 15 April 1999 in the case of C.C.M.C against Romania, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article

6, paragraph

1, of the Convention on account of the excessive length of certain proceedings before the administrative and judicial authorities, in particular the length of proceedings to obtain enforcement of judicial demolition orders of 1993, concerning buildings illegally built by third parties on the applicant's property, and to make public the report of the European Commission of Human Rights;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 26/05/1999;

Whereas at the 732nd meeting of the Ministers' Deputies, the Committee of Ministers held by a decision adopted on 18 December 2000, in accordance with former Article 32, paragraph

2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, the sum of 35

000 French francs, covering all damages, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 15 April 1999 and 18 December 200, having regard to Romania's obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state accordingly gave the Committee information about the measures taken in consequence of the Committee's decisions taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case (this information appears in the appendix to this resolution);

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that the government of the respondent state had paid the applicant the total sum of 35

000 French francs as just satisfaction on 21 March 2001,

i.e

. within one month of the time-limit set, and thus no default interest was due in accordance with the above-mentioned decision of the Committee of Ministers concerning the modalities of default interest payment;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considered the decision taken at the 764th meeting of the Ministers' Deputies (15 October 2001); that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)91

Information provided by the Government of Romania

during the examination of the C.C.M.C. case

by the Committee of Ministers

Individual measures

The government recalls that the enforcement proceedings at the origin of the violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention found in this case, came to an end in 2000, when the illegal buildings on the applicant's property were demolished.

General measures

The report of the former European Commission of Human Rights in this case was translated into Romanian and published in the Romanian

Official Journal (Moniturul Oficial)

, No. 277 of 20/06/2000, with a view to drawing the attention of the Romanian administrative and judicial authorities to the problem at the origin of this case and accordingly preventing, to the extent possible, new, similar violations.

Conclusions

The government considers that the measures taken have fully remedied the consequences for the applicant of the violation found in this case and will prevent new, similar violations in future and that Romania has therefore complied with its obligations under former Article

32 of the Convention.