CASE OF P.B. AGAINST SWITZERLAND

Rezoluția finală CM/ResDH(2007)12 Aplicația nr. 27613/95 P.B. împotriva Elveției (aprobată de Comitetul de Miniștri la 28 februarie 2007, la a 987-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere Rezoluția provizorie DH (2000)83, adoptată la 29 mai 2000 în cazul P.B. împotriva Elveției, în care Comitetul de miniștri a hotărât că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (1) 4 din Convenția deoarece decizia privind licența detenției reclamantului nu a fost luată rapid și de a face public raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului; întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a Comitetului special de consilieri însărcinați să asiste Comitetului miniștri cu privire la problema justă a satisfacției din 9 aprilie 2001; întrucât în cea de-a 757-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, de acord cu propunerile Comisiei, deținute prin decizia adoptată la 26 iunie 2001, în conformitate cu art. 32 alin. 2 din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca o satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 7 000 CHF în ceea ce privește prejudiciile morale și 3 225 CHF în ceea ce privește costurile și cheltuielile, și anume o sumă totală de 10 225 CHF și acest dobânzi ar trebui să fie plătit pe orice sumă nejustificată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar putea fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 29 mai 2000 și 26 iunie 2001, având în vedere obligația Elveția în temeiul articolului 32 alineatul (4) din Convenția de a respecta acestea; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a atras atenția Comitetului asupra faptului că, din cauza circumstanțelor specifice ale cazului, noi încălcări similare ale Convenției ar putea fi evitate în viitor prin informarea autorităților vizate cu privire la cerințele Convenției: exemplarele raportului Comisiei au fost transmise în consecință Curții Federale și Departamentului de Justiție și Securitate a Thurgoviei Canton; în plus, raportul Comisiei a fost menționat, împreună cu o prezentare a principalelor aspecte juridice ale cauzei, în volumul 64(2000) din Reexaminarea „Jurisprudence des autorities administratives de la Confédération” sub n°135; în ultimul rând, textul publicat poate fi găsit pe linie la următoarea adresă http://www.vpb.admin.ch/franz/doc/64/64.135.html În timp ce Comitetul de miniștri s-a convins că, la 12 iunie 2001, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 10 225 CHF ca o satisfacție, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și având în vedere decizia luată în cea de-a 810-a reuniune a Deputaților Miniștri (octombrie 2002). care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a-și încheia examinarea.

Final Resolution CM/ResDH(2007)12

Human Rights

Application No. 27613/95

P.B. against Switzerland

(Adopted by the Committee of Ministers on 28 February 2007,

at the 987th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to Interim Resolution DH (2000)83, adopted on 29 May 2000 in the case of P.B. against Switzerland, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article

5, paragraph

4, of the Convention because the decision on the lawfulness of the applicant’s detention had not been taken speedily, and to make public the report of the European Commission of Human Rights;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the Special Committee of counselors in charge of assisting the

Committee of Ministers on the just satisfaction issue dated 9 April 2001;

Whereas at the 757th meeting of the Ministers’ Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission’s proposals, held by a decision adopted on 26 June 2001, in accordance with former Article 32, paragraph

2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 7 000 CHF in respect of non-pecuniary damage and 3 225 CHFin respect of costs and expenses, namely a total sum of 10

225 CHF, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 29 May 2000 and 26 June 2001, having regard to Switzerland’s obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state drew the Committee’s attention to the fact that, on account of the specific circumstances of the case, new similar violations of the Convention could be avoided for the future by informing the authorities concerned of the requirements of the Convention: copies of the Commission’s report had accordingly been sent out to the Federal Court and to the Department of justice and security of the Thurgovie

Canton; in addition, the Commission’s report has been mentioned, together with a presentation of the main legal aspects of the case, in volume 64(2000) of the Review «

Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération

» under n°135 ; lastly, the text published can be found on line at the following address

:

http://www.vpb.admin.ch/franz/doc/64/64.135.html

;

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that on 12 June 2001, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the total sum of 10

225 CHF as just satisfaction,

Having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 810th meeting of the Ministers’ Deputies (October 2002).

D

eclares

that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case, and

DECIDES to close its examination.