AFFAIRE P.B. CONTRE LA SUISSE

Rezoluția finală CM/ResDH(2007)12 Drepturile Omului Cerere nr. 27613/95 P.B. împotriva Elveției (adoptată de Comitetul miniștrilor la 28 februarie 2007, în cadrul celei de-a 987-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH (2000)83 adoptată la 29 mai 2000 în cauza P.B.

împotriva Elveției, în care Comitetul de Miniștri a ajuns la concluzia că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (1) 4 din Convenție deoarece decizia privind legalitatea detenției reclamantului într-un spital psihiatric nu a fost luată în scurt timp și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului Întrucât Comitetul de Miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie la transmiterea raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care urmează să fie acordată părții solicitante, propunerile completate de Comitetul special al consilierilor însărcinați să asiste Comitetul miniștrilor cu privire la chestiunea satisfacției echitabile din 9 aprilie 2001 Cu condiția ca, în cadrul celei de-a 757-a ședințe a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, să fi declarat, prin decizia adoptată la 26 iunie 2001, în conformitate cu fostul articol 32 alineatul (1). 2 din Convenție, pe care guvernul statului pârât trebuia să o plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 7000 de franci elvețieni pentru prejudicii morale și 3225 de franci elvețieni pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, adică suma totală de 10 225 de franci elvețieni și dobânzi plătite din orice sumă neplătită,

calculate pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut (în conformitate cu decizia adoptată de Comitetul de Miniștri în cadrul celei de-a 599-a ședințe, la 17 septembrie) 1997 privind principiile generale referitoare la plata dobânzilor moratorii) la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 29 mai 2000 și 26 iunie 2001, având în vedere obligația Elveției de a se conforma art. 32 alin. (4) din Convenție.

Așteptând ca, atunci când Comitetul de Miniștri a examinat această cauză, guvernul statului pârât a atras atenția Comitetului asupra faptului că, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, noi încălcări similare ar trebui să poată fi evitate în viitor prin informarea autorităților direct interesate cu privire la cerințele Convenției: astfel, copii ale raportului Comisiei au fost transmise Tribunalului Federal și Departamentului de Justiție și Securitate al Cantonului Thurgoviei ; în plus, raportul Comisiei a fost menționat, însoțit de o prezentare a aspectelor juridice esențiale ale cauzei, în volumul 64(2000) din Recuperarea de către autoritățile administrative ale Confederației Elvețiene, la nr. 135; în cele din urmă, textul publicat este disponibil online la adresa http://www.vpb.admin.ch/franz/doc/64/64.135.html Până când Comitetul miniștrilor s-a asigurat că guvernul statului pârât a plătit reclamantului la 12 iunie 2001, în termenul stabilit, suma totală de 10 225 franci elvețieni ca satisfacție echitabilă, examinând măsurile luate de statul pârât și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 810-a ședințe a delegaților miniștrilor (octombrie 2002), declarată că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul fostului articol 32 din convenție în prezenta cauză și, prin urmare, a închis examinarea.

Résolution finale CM/ResDH(2007)12 Droits de l'Homme Requête n o 27613/95 P.B. contre la Suisse (adoptée par le Comité des Ministres le 28 février 2007, lors de la 987e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l'ancien article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu la Résolution intérimaire DH (2000)83, adoptée le 29 mai 2000 dans l'affaire P.B.

contre la Suisse, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 4, de la Convention du fait que la décision sur la légalité de la détention du requérant en hôpital psychiatrique n'a pas été prise à bref délai et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme ; Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission lors de la transmission de son rapport, au sujet d'une satisfaction équitable à accorder à la partie requérante, propositions complétées par le Comité spécial de conseillers chargé d'assister le Comité des Ministres sur la question de la satisfaction équitable en date du 9 avril 2001 ; Attendu que lors de la 757e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 26 juin 2001, conformément à l'ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 7000 francs suisses au titre du préjudice moral et 3225 francs suisses au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 10 225 francs suisses, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée,

calculés sur la base de chaque mois de retard révolu (conformément à la décision adoptée par le Comité des Ministres lors de sa 599e réunion, le 17 septembre 1997, sur les principes généraux concernant le paiement des intérêts moratoires) au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l'expiration du délai jusqu'au jour de la mise à disposition du paiement complet ; Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 29 mai 2000 et 26 juin 2001, eu égard à l'obligation qu'a la Suisse de s'y conformer selon l'ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention ; Attendu que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a attiré l'attention du Comité sur le fait que, vu les circonstances spécifiques de l'affaire, de nouvelles violations semblables devraient pouvoir être évitées dans le futur en informant les autorités directement concernées des exigences de la Convention : ainsi des copies du rapport de la Commission ont été transmises au Tribunal fédéral et au Département de justice et de sécurité du Canton de Thurgovie ; en outre le rapport de la Commission a été mentionné, accompagné d'une présentation des aspects juridiques essentiels de l'affaire,

dans le volume 64(2000) de la Revue « Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération » sous le n o 135 ; enfin, le texte publié est accessible en ligne à l'adresse suivante : http://www.vpb.admin.ch/franz/doc/64/64.135.html ; Attendu que le Comité des Ministres s'est assuré que le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante le 12 juin 2001, dans le délai imparti, la somme totale de 10 225 francs suisses comme satisfaction équitable, Ayant examiné les mesures prises par l'Etat défendeur et vu sa décision prise lors de sa 810e réunion des Délégués des Ministres (octobre 2002), D éclare qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire et, D écide d'en clore l'examen.