ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2024

ÎCCJ, Decizia nr. 104/2024

HOTĂRÂRE
13.05.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 104/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 13 mai 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2/R din 13 ianuarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.

Decizia recurată

Prin decizia civilă nr. 114 din 8 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, la 18 martie 2024, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ.

În motivarea căii extraordinare de atac, a invocat contrarietatea acestei decizii cu Decizia nr. 775/R/2011 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul x/2011

Potrivit art. 324 alin. (1) din Codul de procedură de la 1865, "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: (...) pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri;".

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauza de față, prin cererea de revizuire, contestatorul a invocat contrarietatea deciziei civile nr. 114 din 8 mai 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători cu Decizia nr. 775/R/2011 a Curții de Apel Brașov, fiind întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865.

Ultima hotărâre judecătorească a cărei anulare se solicită prin cererea de revizuire este decizia civilă nr. 114 din 8 mai 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, care, fiind pronunțată în recurs, are caracter definitiv de la pronunțare, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865.

În consecință, data pronunțării Deciziei nr. 114 din 8 mai 2023 este momentul de la care curge termenul de declarare a căii de atac extraordinare a revizuirii.

În aplicarea art. 101 alin. (1) și (3) din C. proc. civ. de la 1865, care reglementează calculul termenelor procedurale, termenul de o lună a curs de la 8 mai 2023 și s-a împlinit la 8 iunie 2023, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost formulată de revizuent la 18 martie 2024, conform plicului cu care a fost expediat memoriul, cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege, sens în care Înalta Curte constată incidența în cauză a sancțiunii decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, potrivit art. 103 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865.

Pentru aceleași considerente, instanța va înlătura și susținerea revizuentului referitoare la curgerea termenului de la data când ar fi luat la cunoștință de Rezoluția Inspecției Judiciare emisă la 25 martie 2024. Aceasta deoarece sancțiunea anulării, ca tardivă, a cererii de revizuire intervine ca urmare a nedeclarării în termenul legal imperativ a căii extraordinare de atac.

Or, se reține că revizuentul nu se poate prevala de faptul că nu și-a îndeplinit o anumită obligație procesuală și anume formularea în termenul legal a cererii de revizuire, pentru că a înțeles să dea o interpretare proprie textelor de lege anterior citate.

Pentru toate considerentele arătate, în temeiul art. 324 alin. (1) raportat la art. 101 alin. (1) și (3) din Codul de procedură de la 1865, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge calea extraordinară de atac, ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 114 din 8 mai 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-01-17
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 8/2022
Înalta Curte reține următoarele: În esență, recurenta a criticat soluția instanței, susținând că instanța de revizuire ar fi trebuit să îi pună în vedere prin citație că se va discuta tardivitatea căii extraordinare de atac. Aceste susținer
ÎCCJ 2025-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2025
Ședința publică din data de 12 iunie 2025 Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 12 iunie 2024, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios adminis
ÎCCJ 2024-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4020/2024
ziei nr. 4169/22.09.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, i-a fost comunicată revizuentei A. la data de 29.12.2021, potrivit procesului-verbal de înmânare depus la dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Brașov. Termenul de o lună pentr
ÎCCJ 2024-05-13
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 112/2024
Ședința publică din data de 13 mai 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a respins,
ÎCCJ 2023-05-22
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 129/2023
Ședința publică din data de 22 mai 2023 Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată în revizuire Prin Decizia nr. 1594 din 22 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justi
Sursă