ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 372/2024

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă, la data de 01.09.2021, sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, revizuirea Deciziei nr. 614 din 7 iunie 2021 pronunțate de Tribunalul Vâlcea, în Dosarul nr. x/2021.

Având în vedere că cererea de revizuire nu a fost timbrată, s-a stabilit în sarcina revizuentului obligația de plată a taxei de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin Decizia nr. 950 din 21 octombrie 2021, Tribunalul a admis excepția netimbrării cererii de revizuire, ridicată din oficiu, și a anulat cererea de revizuire, ca netimbrată.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuentul A., înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 13.12.2021.

Prin încheierea de ședință din 24 februarie 2022, Curtea a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 1244 din 15 decembrie 2022, Curtea a constatat perimat recursul formulat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 950 din 21 octombrie 2021 a Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, solicitând anularea hotărârii recurate.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, ținând cont și de prevederile art. 499 C. proc. civ.

Recurentului i s-a pus în vedere, prin adresele instanței din 07.02.2023 și din 18.12.2023, obligația de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Or, deși s-a pus în vedere recurentului obligația timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin urmare, având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1244 din 15 decembrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 25 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.