ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1986/2023
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1986/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 6 aprilie 2023
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 913/2021 din 20 octombrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Vâlcea – secția a II-a civilă:
- a admis excepția netimbrării cererii de revizuire invocată din oficiu;
- a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Craiova prin A.J.F.P. Vâlcea, împotriva deciziei civile nr. 601/2021 pronunțată la data de 7 iunie 2021 de către Tribunalul Vâlcea – secția a II-a civilă în dosar nr. x/2021, ca netimbrată.
Prin decizia nr. 249/R-CONT din 8 martie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Pitești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Craiova prin A.J.F.P. Vâlcea, împotriva deciziei nr. 913/2021 din 20 octombrie 2021 pronunțată de Tribunalul Vâlcea – secția a II-a civilă în dosar nr. x/2021.
Împotriva deciziei civile nr. 249/R-CONT din 8 martie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Pitești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a declarat recurs, ce a fost înregistrat pe rolul ÎCCJ-SCAF, la data de 19.04.2022, sub același număr de dosar.
II. Soluția instanței de recurs
Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3): "mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, recurentul nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.
În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 249/R-CONT din 8 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată astăzi, 6 aprilie 2023.