ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5436/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu nr. 33/22.12.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Craiova, s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamanta A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 10/24.11.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice.

Împotriva acestei sentințe, contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestație în anulare la data de 12 ianuarie 2022, sub nr. x/2022.

Prin sentința civilă nr. 289 din 08 noiembrie 2022, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată cererea formulată de contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice.

Împotriva sentinței civile nr. 289 din 08 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A. S.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 3 și 5 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de recurenta A. S.R.L. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată recurentei la data de 23 ianuarie 2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurenta nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 16 noiembrie 2023.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar și nici cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 112 din 10 iulie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 289 din 08 noiembrie 2022 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 16 noiembrie 2023.