ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 228/2024

Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2022, sub numărul x/2022pe rolul Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORAȘUL TECHIRGHIOL reprezentata prin primar a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul GUVERNULUI ROMÂNIEI - COMISIA SPECIALA DE RETROCEDARE a unor bunuri imobile care au aparținut COMUNITARILOR CETĂȚENILOR APARȚINÂND MINORITARILOR NAȚIONALE DIN ROMANIA revocarea în totalitate a Deciziei nr. 1449 din data de 30 mai 2000 emisă de Guvernul României - Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut comunitarilor cetățenilor aparținând minoritarilor naționale din Romania.

Hotărârea atacată cu recurs Prin sentința civilă nr. 220/2022 pronunțată la 14 noiembrie 2022, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORAȘUL TECHIRGHIOL, în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI - COMISIA SPECIALĂ DE RETROCEDARE a unor bunuri imobile care au aparținut comunitarilor cetățenilor aparținând MINORITARILOR NAȚIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect anulare act administrativ.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 220/2022 pronunțate la 14 noiembrie 2022 de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Techirghiol, care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.

Apărări formulate în cauză Intimatul-pârât a depus întâmpinare, prin care a solicitat, în principal admiterea excepției nulității recursului, iar în subsidiar, respingerea respingerea căii de atac ca nefondată și menținerea ca legală a soluției instanței de fond.

Cererea de renunțare la judecata recursului La data de 14 iunie 2023, recurenta Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Techirghiol a formulat cerere de renunțare la judecata recursului. Intimatul-pârât a depus un punct de vedere la cererea de renunțare la judecarea recursului formulat precizând că este deacord cu această solicitare. II. Soluția instanței de recurs În ceea ce privește cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Techirghiol, Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Techirghiol la sentința civilă nr. 220/2022 pronunțată la 14 noiembrie 2022 de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.