ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 195/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024 Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 31.07.2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a formulat contestație împotriva Deciziei de returnare nr. 691459, emisă de către pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Județului Galați. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 167 din data de 23 august 2023, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 406 din C. proc.

civ., a luat act de renunțarea reclamantului A., la judecarea cererii de chemare în judecată privind Decizia de returnare nr. 691459, formulată în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Județului Galați. 3. Calea de atac exercitată Împotriva sentinței civile menționate anterior, a declarat recurs reclamantul A., solicitând Înaltei Curți casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei instanței de fond, să dispună repunerea în termenul de recurs și admiterea contestației formulate împotriva Hotărârii nr. x/H/AG/20.07.2023 emisă de I.G.I. Direcția Azil și Integrare. 4. Apărările formulate în cauză Intimatul-pârât Inspectoratul Geneal pentru Imigrări- Serviciul pentru Imigrări Galați a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepție este întemeiată, pentru următoarele considerente: În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (2) lit. c) nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a luat act de renunțarea la judecată, se taxează cu 50 de RON. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 9 octombrie 2023 și comunicată recurentului-reclamant la data de 12 octombrie 2023 conform dovezii de înmânare aflate la dosar, la adresa de domiciliu indicată în cererea de recurs, Înalta Curte a adus la cunoștința recurentului-reclamant obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. Sentinței civile nr. 167 din 23 august 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Procedând la verificarea actelor și lucrărilor din dosar, cât și a datelor înregistrate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 17 ianuarie 2024, recurentul-reclamant nu a îndeplinit această obligație, respectiv nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acesteia sau cerere de acordare de facilități la plata taxei. Potrivit art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este anularea recursului netimbrat. Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc.

civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 167 din 23 august 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.