ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.02.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1198/2024

HOTĂRÂRE
29.02.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1198/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 29 februarie 2024

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2022, pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2021/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 41/28.02.2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, prin care i-a fost anulată cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea nr. 76 din 11 aprilie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 41/28.02.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Împotriva încheierii nr. 76 din 11 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Prin decizia nr. 5445 pronunțată la 16 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 76 din 11 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 5445 pronunțată la 16 noiembrie 2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare contestatorul A..

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citația comunicată contestatorului la data de 12 ianuarie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 29 februarie 2024.

Totodată, contestatorul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată căii de atac declarată în cauză, iar contestatorul A. nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197, art. 470 alin. (2) și (3) și cele ale art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de A. împotriva deciziei nr. 5445 pronunțată la 16 noiembrie 2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Anulează calea de atac formulată de A. împotriva deciziei nr. 5445 pronunțate la 16 noiembrie 2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 februarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-11-10
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5293/2022
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Prin încheierea din 8 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021
ÎCCJ 2022-09-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3925/2022
Ședința publică din data de 14 septembrie 2022 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual 1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, se
ÎCCJ 2023-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2023
Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin încheireea din camera de consiliu din data de 27 mai 2022 a dispus anularea cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. 2. Cererea de re
ÎCCJ 2023-05-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2859/2023
Ședința publică din data de 25 mai 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-
ÎCCJ 2023-05-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2860/2023
Ședința publică din data de 25 mai 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-
Sursă