ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 23 iulie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 24 octombrie 2023, sub nr. x/2023, petentul condamnat A. a formulat contestație la executare, invocând dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

În cuprinsul cererii a solicitat "corectarea unor greșeli în dosarele nr. x/2022 și nr. y/2022, având în vedere că a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 9 luni închisoare, adăugându-i-se un spor de 5 luni de închisoare, în total având de executat 4 ani și 2 luni închisoare".

La termenul de judecată din data de 22.11.2023, la interpelarea instanței, petentul A. a arătat că prin cererea formulată solicită contopirea tuturor pedepselor aplicate și stabilirea unei pedepse rezultante finale, din care să se deducă perioada executată, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii.

Instanța, față de precizările petentului, a apreciat că acesta solicită modificarea pedepsei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. și, prin raportare la dispozițiile art. 585 alin. (2) C. proc. pen., a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra Neamț.

Astfel, prin sentința penală nr. 863 din 06 decembrie 2023 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț în dosarul penal nr. x/2023, a fost admisă excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu și, în consecință, a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de contestatorul A., în favoarea Judecătoriei Focșani.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 585 alin. (2) C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Având în vedere că petentul A. se afla încarcerat în cadrul Penitenciarului Focșani, instanța a apreciat că Judecătoria Focșani este instanța competentă să soluționeze cererea petentului de contopire a pedepselor.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 18.03.2024 sub nr. x/2023 iar prin sentința penală nr. 498 din 29 aprilie 2024 pronunțată de Judecătoria Focșani, a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și, în consecință, a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect alte modificări ale pedepsei, privindu-l pe condamnatul A., în favoarea Judecătoriei Miercurea Ciuc.

Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 585 alin. (2) din C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscriptie se află locul de deținere. Totodată s-a reținut că, prin Decizia nr. 15/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a stabilit faptul că instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate. Așadar, Judecătoria Focșani a reținut că petentul A. a fost condamnat de Judecătoria Piatra Neamț, iar la data formulării cererii de modificare a pedepsei era încarcerat în cadrul Penitenciarului Miercurea Ciuc, astfel cum s-a apreciat că rezultă din situația mutărilor petentului și din susținerile acestuia în fața instanței de judecată.

Ca urmare, cauza a fost înregistrată sub același număr de dosar la Judecătoria Miercurea Ciuc, care, prin sentința penală nr. 433 din 21 iunie 2024, în baza art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 585 alin. (2) C. proc. pen., a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Miercurea Ciuc și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Focșani. Totodată, conform art. 51 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Miercurea Ciuc prin raportare la dispozițiile art. 585 alin. (2) C. proc. pen.., precum și la decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, a apreciat că instanța competentă să soluționeze cauza este instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest context, a reținut că ultima hotărâre de condamnare cu privire la petent a fost sentința penală nr. 606/11.09.2023 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2023, instanța de executare a ultimei hotărâri fiind Judecătoria Piatra Neamț. Totodată, s-a reținut că din cuprinsul fișei A.N.P. privind situația mutărilor deținutului rezultă că petentul se afla încarcerat în cadrul Penitenciarului Focșani atât la data consemnată pe cerere - 18.10.2023 și confirmată de ștampila aplicată la oficiul poștal, cât și la data înregistrării cererii la Judecătoria Piatra Neamț, respectiv 24.10.2023.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) și (2) C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte constată că Judecătoria Focșani este instanța competentă să soluționeze cauza referitoare la condamnatul A., motiv pentru care, în conformitate cu art. 51 alin. (6) C. proc. pen., va trimite dosarul acestei instanțe.

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, prin cererea formulată, condamnatul A. a solicitat contopirea tuturor pedepselor în a căror executare se află în baza hotărârilor pronunțate în dosarele nr. x/2022 și nr. y/2022 ale Judecătoriei Piatra Neamț.

Față de conținutul cererii condamnatului, având ca obiect contopirea unor pedepse, în cauză devin incidente dispozițiile art. 585 C. proc. pen., care, în alin. (2), stipulează că instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

În ceea ce privește instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere al condamnatului, se observă că, prin Decizia nr. 15/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii s-a statuat că "instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate".

În acest context, din verificările efectuate (procesul-verbal aflat la dosarul Înaltei Curți) rezultă că, la data de 18 octombrie 2023, respectiv la data formulării cererii de contopire a pedepselor, condamnatul A. se afla încarcerat în cadrul Penitenciarului Focșani. Aceeași concluzie poate fi desprinsă și din cuprinsul fișei A.N.P. privind situația mutărilor aflată la dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Focșani dar și din susținerile petentului condamnat care, participând la soluționarea prezentei cauze prin videoconferință din cadrul penitenciarului Focșani, a precizat că la data formulării cererii de contopire a pedepselor se afla încarcerat în cadrul penitenciarului Focșani.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili că instanța competentă să soluționeze cauza privind pe condamnatul A. este Judecătoria Focșani, instanță căreia, în conformitate cu art. 51 alin. (6) C. proc. pen., îi va trimite dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 360 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Stabilește competența de soluționare a cauzei privindu-l pe condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Focșani, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iulie 2024.