ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 317/2024

Ședința publică din data de 06 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. x/2022 din 07 martie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A., deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen.

În fapt, s-a reținut, în esență, că, la data de 11.01.2022, B. (senator în Parlamentul României) a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a lui A. (deputat în Parlamentul României), pentru comiterea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. (1) și (2) C. pen. și amenințare, faptă prevăzută și pedepsit de art. 206 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În concret, prin plângerea formulată, B. a sesizat că, la data de 15 octombrie 2021, în timp ce se afla într-un imobil situat în municipiul Iași, pe Bulevardul x, județul Iași, unde își desfășoară activitatea Organizația județeană Iași a PSD, a fost agresat de A. care l-a strâns cu mâinile de gât, provocându-i leziuni corporale care au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și amenințat de acesta cu săvârșirea unei infracțiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa sau a membrilor familiei sale, creându-i o puternică stare de temere și de neliniște.

În susținerea plângerii, B. a depus o copie a certificatului medico-legal nr. x din data de 15.10.2021, eliberat de către Institutul de Medicină Legală Iași și o planșă fotografică cu "urmele agresiunii".

Analizând, în ansamblu, materialul de urmărire penală administrat în cauză, procurorul a constatat că situația de fapt sesizată de persoana vătămată B., referitoare la exercitarea unor acte de violență asupra sa de către inculpatul A. la data de 15.10.2021, în timp ce se afla în sala de ședințe a Organizației Județene PSD Iași, este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Astfel, în drept, s-a apreciat că fapta inculpatului A., deputat în Parlamentul României, care, la data de 15 octombrie 2021, în jurul orei 13:00, în timp ce se afla în sala de ședințe a Organizației Județene PSD Iași, într-un imobil situat în municipiul Iași, Bulevardul x, județul Iași, pe fondul unui conflict preexistent, a exercitat asupra persoanei vătămate B. (senator în Parlamentul României, președintele Organizației Județene PSD Iași), acte de violență cauzatoare de suferințe fizice, strângând-o cu mâna de gât și producându-i un eritem în zona latero-cervical bilateral care nu a necesitat zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și nu i-a afectat sănătatea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen.

Totodată, în baza art. 327 lit. b) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I, s-a dispus clasarea cauzei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare, prevăzută de dispozițiile art. 206 alin. (1) C. pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 10 martie 2023, iar, prin încheierea nr. 323 din 25 mai 2023, Judecătorul de cameră preliminară, constatând că părțile nu au formulat cereri și excepții în termenul stabilit conform dispozițiilor art. 344 alin. (3) C. proc. pen. și nici din oficiu nu se impun a fi invocate, a constatat legalitatea sesizării instanței supreme cu rechizitoriul nr. x/2022 din 07 martie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, privind pe inculpatul A., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, soluția rămânând definitivă prin necontestare.

După intrarea procesului în faza de judecată, în ședința publică din data de 05.10.2023, ulterior citirii actului de sesizare, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 374 alin. (2) C. proc. pen. și a adus la cunoștința inculpatului prevederile art. 374 alin. (4) și art. 375 alin. (1) C. proc. pen., ocazie cu care acesta a învederat că nu optează pentru judecarea cauzei conform procedurii simplificate.

La același termen de judecată, inculpatul A. și-a exprimat consimțământul în sensul de a da declarație în cauză cu privire la fapta ce formează obiectul acuzației penale, fiind audiat de către instanța de judecată . Totodată, a fost încuviințată proba cu înscrisuri în dovedirea daunelor materiale, solicitată de partea civilă B. și proba cu înscrisuri în circumstanțiere solicitată de apărarea inculpatului A..

De asemenea, conform dispozițiilor încheierii de ședință din data de 16.11.2023, a fost audiată partea civilă B., fiind, totodată, încuviințată proba testimonială constând în reaudierea martorilor C., D., E. și F. solicitată de procuror.

Pe parcursul cercetării judecătorești, la termenele de judecată din 01.02.2024, respectiv 14.03.2024 s-a procedat la audierea martorilor solicitați de acuzare și încuviințați de instanța de judecată.

În plus, la termenul de judecată din data de 14.03.2024, cauza a fost amânată la solicitarea apărătorului ales al părții civile B., în vederea concretizării unei înțelegeri intervenită între părți în sensul remedierii situației ivite.

La termenul din data de 25.04.2024, partea civilă B., prezentă în fața instanței, a arătat că înțelege să-și retragă plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului A., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau de alte violențe, precizând că are reprezentarea clară a împrejurării că retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a inculpatului.

De asemenea, a solicitat a se constata că retragerea se concretizează într-o manifestare explicită de voință, în sensul renunțării la plângerea prealabilă formulată la data de 11.01.2022 și este totală și necondiționată, vizând atât latura penală, cât și latura civilă a procesului penal.

Potrivit art. 193 alin. (3) C. pen., în privința infracțiunii de lovire sau alte violențe, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Potrivit art. 158 C. pen., retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.

Retragerea plângerii plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.

În cauză, inculpatul A. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen., infracțiune pentru care, potrivit aliniatului 3 al aceluiași articol, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Prin urmare, ne aflăm în situația unei infracțiuni pentru care acțiunea penală este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile ori, dată fiind manifestarea de voință a persoanei vătămate, în sensul retragerii plângerii prealabile, devin incidente dispozițiile art. 158 alin. (2) C. pen., potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.

Având în vedere manifestarea de voință a persoanei vătămate, în sensul retragerii plângerii prealabile, cât și dispozițiile art. 158 alin. (1) și (2) C. pen., Înalta Curte urmează ca, în baza art. 396 alin. (1) și (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen., art. 16. alin. (1) lit. g) C. proc. pen., art. 158 alin. (1) și (2) C. pen. raportat la art. 193 alin. (1), (3) C. pen., să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, constatând că persoana vătămată B. și-a retras plângerea.

În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., ca urmare a retragerii plângerii, va obliga persoana vătămată B., la plata sumei de 626,4 RON, din care suma de 426,4 RON aferente fazei de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art. 396 alin. (1) și (6) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen., art. 16. alin. (1) lit. g) C. proc. pen., art. 158 alin. (1) și (2) C. pen. raportat la art. 193 alin. (1), (3) C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, constatând că persoana vătămată B. și-a retras plângerea.

În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., ca urmare a retragerii plângerii, obligă persoana vătămată B., la plata sumei de 626,4 RON, din care suma de 426,4 RON aferente fazei de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 06.06.2024.