ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 269/2024

Ședința publică din data de 02 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin încheierea penală din 22 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, în referire la art. 223 alin. (2) și art. 226 C. proc. pen.., s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pe o durată de 15 zile, de la 22.03.2024 și până la 05.04.2024, inclusiv, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Austria, respectiv Tribunalul Regional Wiener Neustadt în dosarul având număr de referință 41 Hv 105/23m.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare provizorie pe numele persoanei solicitate A.

În temeiul art. 102 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, s-a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați mandatul european de arestare și traducerea acestuia în limba română.

În temeiul art. 102 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, s-a stabilit termen pentru continuarea procedurii de executare a mandatului european la 02.04.2024.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Galați a reținut că, la 22.03.2024, a fost înregistrată pe rolul instanței, sub nr. x/2024, sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 17.11.2023 de autoritățile judiciare din Austria, față de A.. La dosarul cauzei au fost depuse: semnalarea emisă la 21.11.2023, introdusă în Sistemul Informatic Schengen împreună cu traducerea acesteia în limba română, declarația persoanei solicitate, o copie a adresei nr. x, din 21.03.2024, emisă de Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național SIRENE, procesul-verbal de depistare a persoanei solicitate la P.T.F. Oancea Rutier, fișa de evidență, declarație persoană solicitată, informare privind drepturile persoanei solicitate, ordonanță de reținere nr. 20/21.03.2024 și fișa de cazier judiciar a persoanei solicitate.

În respectiva semnalare s-a reținut că persoana căutată urmează să fie predată în vederea cercetării sub aspectul săvârșirii, în calitate de autor, a infracțiunii de trafic de persoane, sancționată de lege cu o pedeapsă până la 5 ani închisoare, prevăzută de Legea nr. 114 din Austria.

În fapt, autoritățile judiciare din Austria au reținut în sarcina persoanei solicitate A. că, în anul 2023, în două situații, aceasta a transportat în mod ilegal migranți, în scopul obținerii de profit, respectiv: în noaptea de 17/18.10.2023 a introdus ilegal 22 persoane din Ungaria prin Austria spre Germania, Burghausen, iar la o dată ulterioară a introdus 25 persoane din Ungaria în Mödling, Austria.

Curtea de Apel Galați a constatat că alerta în Sistem Informatic Schengen echivalează cu un mandat european de arestare în ceea ce privește identificarea persoanei solicitate și luarea măsurii arestării provizorii, dar nu echivalează și cu punerea în executare a mandatului conform dispozițiilor art. 82 și art. 102 alin. (3) din Legea nr. 302/2004.

S-a apreciat că introducerea persoanei solicitate în baza de date în Sistemul Informatic Schengen și sesizarea pe această cale a autorităților competente române nu echivalează cu pronunțarea pe fond a cauzei, respectiv analizarea mandatului european de arestare în sensul îndeplinirii condițiilor de fond și de formă, semnalarea făcând dovada faptului că există un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate care dă drept autorităților judiciare competente, în cazul în care este identificată, să poată dispune reținerea acesteia, urmând ca, ulterior, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați să comunice instanței traducerea în limba română a mandatului european de arestare, care în momentul primirii acestuia, urmează a fi judecat pe fondul cauzei, conform art. 104 din Legea nr. 302/2004.

În acest context, instanța a făcut aplicarea art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, potrivit căruia judecătorul poate dispune prin încheiere motivată arestarea persoanei solicitate pe o durată de 15 zile.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 82 din Legea nr. 302/2004, în sensul că semnalizarea introdusă în Sistemul Informatic Schengen echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în anexa nr. 1, precum și dispozițiile legale în ceea ce privește luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate și având în vedere că faptele săvârșite sunt din cele ce dau naștere la predare, potrivit art. 97 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 302/2004, fiind prevăzute ca infracțiuni și de legea penală română, respectiv traficul de migranți, prev. de art. 263 C. pen., iar privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică și pentru procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, Curtea de Apel Galați a apreciat că se impune luarea măsurii arestării provizorie pe o durată de 15 zile, față de persoana solicitată, o altă măsură preventivă mai ușoară nefiind oportună în cauză.

Curtea de Apel Galați a constatat că luarea măsurii arestării provizorii se impune atât în scopul asigurării executării mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare austriece, cât și pentru a se preveni un eventual risc al sustragerii persoanei solicitate de la procedurile judiciare care o vizează; s-a reținut că, în cauză, nu există garanții suficiente pentru a se lua față de persoana solicitată una din măsurile preventive neprivative de libertate, prevăzute de art. 202 alin. (4) lit. b), c) C. proc. pen.., dată fiind natura și gravitatea infracțiunilor pentru care s-a emis mandatul european de arestare, dar și față de caracterul urgent al procedurii judiciare, ce impune soluționarea cu celeritate și asigurarea procedurii în fața instanței.

Față de natura infracțiunilor menționate în mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de autoritățile din Austria, având în vedere și durata pedepsei ce ar putea fi aplicată persoanei solicitate, Curtea de Apel Galați a apreciat că măsura arestării persoanei solicitate se impune pentru buna desfășurare a procedurii de executare și recunoaștere a mandatului european de arestare, ce are la bază principiul recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13 iunie 2002, publicată în jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

Împotriva încheierii penale din 22 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, a formulat contestație persoana solicitată A..

În susținerea căii de atac, în esență, contestatorul A. a arătat că nu este de acord cu măsura arestului preventiv, având în vedere modificările intervenite în privința situației sale familiale, în sensul că mama sa și-a fracturat piciorul, urmând să fie supusă unei intervenții chirurgicale, iar el este cel care o îngrijește și vrea să fie alături de aceasta.

Analizând încheierea contestată, în raport cu actele și lucrările dosarului și cu criticile formulate de contestatorul A., Înalta Curte reține următoarele:

Instanța de fond a evaluat corect particularitățile cauzei și a constatat că sunt îndeplinite cumulativ, în această fază prealabilă punerii în executare a mandatului european de arestare, condițiile pentru arestarea provizorie a persoanei solicitate A., pe o durată de 15 zile, de la 22.03.2024 și până la 05.04.2024, inclusiv.

Se observă că, în cauză, persoana solicitată A. a fost prezentată Curții de Apel Galați în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis pe numele acesteia, împreună cu cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați de arestare provizorie.

Înalta Curte reține că semnalarea introdusă de SIRENE Austria privește mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Austria, respectiv Tribunalul Regional Wiener Neustadt în dosarul având număr de referință 41 Hv 105/23m, în vederea cercetării persoanei solicitate A. sub aspectul săvârșirii, în calitate de autor, a infracțiunii de trafic de persoane, sancționate de lege cu o pedeapsă până la 5 ani închisoare, prevăzută de Legea nr. 114 din Austria.

În conformitate cu dispozițiile art. 102 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în Sistemul de Informații Schengen, în vederea arestării, echivalează cu un mandat european de arestare.

În condițiile existenței unei semnalări cu privire la persoana solicitată A. și în raport cu natura și gravitatea acuzației aduse acestuia de autoritățile judiciare din Austria (infracțiunea de trafic de persoane sancționată de lege cu o pedeapsă până la 5 ani închisoare, prevăzută de Legea nr. 114 din Austria, constând în aceea că, în anul 2023, în două situații, persoana solicitată A. a transportat în mod ilegal migranți, în scopul obținerii de profit, respectiv: în noaptea de 17/18.10.2023 a introdus ilegal 22 persoane din Ungaria prin Austria spre Germania, Burghausen, iar la o dată ulterioară a introdus 25 persoane din Ungaria în Mödling, Austria), Înalta Curte constată că arestarea provizorie este oportună și necesară. Deopotrivă, măsura arestării provizorii în vederea predării este justificată și de celeritatea procedurii de executare a mandatului european de arestare, în scopul asigurării bunei desfășurări a acesteia, prin împiedicarea sustragerii persoanei solicitate.

Totodată, instanța reține că susținerile contestatorului A. (în sensul că dorește să fie alături de familie până la predarea efectivă către autoritățile din Austria, învederând că mama sa are probleme de sănătate, urmând să fie supusă unei intervenții chirurgicale) nu pot fi evaluate decât în contextul particularităților procedurii arestării provizorii în vederea predării și al scopului urmărit prin luarea acestei măsuri și nu conduce, de plano, la concluzia că se impune punerea acestuia în libertate sau dispunerea unei măsuri preventive mai ușoare. De altfel, având în vedere că măsura arestării provizorii a fost dispusă pentru buna desfășurare a procedurii, în vederea evitării sustragerii persoanei solicitate de la judecarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru luarea unei alte măsuri preventive.

Prin urmare, măsura arestării provizorii, dispusă în vederea asigurării prezentării persoanei solicitate în fața autorităților judiciare din Austria, corespunde tuturor exigențelor impuse de dispozițiile legale, fiind singura aptă a asigura atingerea scopului derulării în bune condiții a procedurii speciale reglementată de Legea nr. 302/2004.

Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 22 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 22 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 aprilie 2024.