ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3251/2012

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 115 din 1 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava în temeiul art. 107 alin. (1) coroborat cu art. 103 alin. (1) - (3) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis cererea de executare a mandatului european de arestare (referință dosar) din data de 28 august 2012 emis de către Parchetul Hamburg - Germania împotriva persoanei solicitate L.C.F. și s-a dispus predarea ei autorității judiciare emitente. În baza art. 103 alin. (10) și (13( din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate L.C.F., în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 01 octombrie 2012 și până la data de 30 octombrie 2012, inclusiv.

În baza art. 103 alin. (1) - (3) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă. S-au constatat încetate efectele mandatului de arestare din data de 24 septembrie 2012, emis de Curtea de Apel Suceava în baza încheierii din aceeași dată. S-a luat act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității. Potrivit art. 87 din Legea 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această, hotărâre, instanța de fond a reținut că: La data de 21 septembrie 2012, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a înaintat acestei instanțe, ca autoritate judiciară competentă de executare, propunerea de luare a măsurii arestării a persoanei solicitate L.C.F., față de care s-a emis mandat european de arestare în baza mandatului național de arestare cu nr. de referință, împreună cu sentința penală totală a Judecătoriei Hamburg din 15 februarie 2005 (în vigoare de la 15 martie 2005), Dosar nr. 632-33/04 și sentința Judecătoriei de Primă Instanță Hamburg, din 15 octombrie 2003 și a Judecătoriei de Primă Instanță Soltau din 25 noiembrie 2003, arestul de 562 de zile fiind suspendat condiționat prin hotărârea Judecătoriei Teritoriale Hamburg din 06 iulie 2010, Dosar nr. 613 STCK 685/09, suspendare revocată prin hotărârea Judecătoriei Teritoriale Hamburg din 22 septembrie 2010 (în vigoare de la 05 octombrie 2010), Dosar nr. 613 STVK 661/10, și cu privire la care s-a înaintat semnalare prin Biroul Sirene Național.

S-a reținut în semnalare că, în seara de 18 februarie 2001, persoana solicitată a lovit victima și i-a rupt două lănțișoare de la gât. Apoi condamnatul sau cealaltă persoană i-ai scos victimei pantofii, pantalonii și lenjeria intimă și condamnatul a violat-o pe victima aflată în stare de șoc. La data de 27 iunie 2003, a cumpărat cu un complice un autovehicul în Hamburg, deși știau că este furat. La aceeași dată, a spart împreună cu un complice un autoturism cu care au mers la Hamburg, unde l-au abandonat. La data de 30 iunie 2003, a spart împreună cu un complice un autoturism și l-au folosit. La 01 iulie 2003, împreună cu un complice, au intrat în casa comunală din Luttow și au furat mai multe obiecte.

La data de 01 iulie 2003, a condus un vehicul în stare de ebrietate și a cauzat un accident, fugind de la locul acestuia.” S-a mai menționat în semnalare că persoana este solicitată pentru executarea unui rest de pedeapsă de 562 zile închisoare urmare a revocării suspendării condiționate, pedepse aplicate pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 177 parag. 1 nr. 1 parag. 2 nr. 1, 223, 224 parag. 1 nr. 4, 249 parag. 1, 52, 259 parag. 1, 25 parag. 2, 242, 243 parag. 1 nr. 2, 25 parag. 2, 242, 243 parag. 1 nr. 1, 25 parag. 2, 315 C parag. 1 nr. 1 A, 142 parag. 1 C. pen. german. Prin încheierea din data de 21 septembrie 2012 s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile, respectiv de la 21 septembrie 2012 și până la data de 25 septembrie 2012, inclusiv.

La data de 24 septembrie 2012, prin adresa din 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a depus mandatul european de arestare (referință dosar) din data de 28 august 2012 emis de către Parchetul Hamburg - Germania. Prin încheierea din data de 24 septembrie 2012 s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și în baza art. 103 alin. (7), (8) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate L.C.F. față de care s-a emis mandat european de arestare (referință dosar) din data de 28 august 2012 de către Parchetul Hamburg - Germania, pe o durată de 27 zile, respectiv de la 24 septembrie 2012 și până la data de 20 octombrie 2012, inclusiv.

În temeiul art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea mandatului de arestare și s-au constatat încetate efectele mandatului de arestare nr 24 din data de 21 septembrie 2012, emis de Curtea de Apel Suceava în baza încheierii din aceeași dată. S-a stabilit un nou termen de judecată la data de 26 septembrie 2012, pentru când s-a revenit cu adresă către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare - Parchetul Hamburg - pentru a înainta hotărârile menționate în mandat, precum și garanțiile pe care persoana solicitată L.C.F. le are, în cazul în care se va dispune predarea acesteia, cu privire la posibilitatea obținerii rejudecării cauzei în care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

La termenul de judecată din data de 29 septembrie 2012, persoana solicitată a precizat că în prezent se efectuează cercetări față de el sub aspectul comiterii unei infracțiuni de violență, victima suferind leziuni ce au necesitat 8-9 zile îngrijiri medicale, motiv pentru care a solicitat acordarea unui nou termen în vederea verificării susținerilor sale. A mai susținut persoana solicitată, prin apărător că există un mandat cu privire la data primei hotărâri de suspendare a pedepsei aplicată în Germania față de data înscrisă în documentația înaintată de autoritățile germane, faptul că nu i-au fost asigurate garanțiile solicitate instanțelor judecătorești, aspecte care impun respingerea cererii de executare.

S-a mai arătat de către persoana solicitat că, potrivit legii române a intervenit prescripția executării pedepsei, situație care reprezintă un motiv al refuzului predării sale. Instanța de fond a considerat că, în cauză, nu există motive de refuz al executării mandatului, în accepțiunea art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată, și nici de predare amânată (având în vedere că potrivit fișei de cazier, persoana solicitată nu este urmărită penal sau judecată de autoritățile române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare) sau condiționată, în accepțiunea art. 112 din același act normativ. Totodată, s-a constatat că, în cauză, în urma analizării pertinente a întregului material probator cât și actelor invocate de către autoritățile germane, a rezultat că nu există motive de refuz al executării mandatului în accepțiunea art. 98 din Legea nr. 302/2004 și nici de predare amânată.

Împotriva acestei hotărâri, persoana solicitată a declarat recurs. Recurentul persoană solicitată nu și-a motivat în scris recursul declarat, dar la termenul din 10 noiembrie 2012, prin cererea scrisă întocmită la locul de detenție s-a solicitat să se ia act de retragerea recursului declarat. Examinând cererea formulată de persoana solicitată, se constată a fi realizate cumulativ cerințele prev. de art. 369 alin. (1) C. proc. pen., situație în care, în temeiul art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată. Văzându-se și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen. persoana solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată L.C.F. împotriva sentinței penale nr. 115 din 1 octombrie 2012 2012 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 octombrie 2012.