ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1417/2024

HOTĂRÂRE
23.05.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1417/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 23 mai 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman la data de 13.11.2020 sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată în calitate de pârâtă pe Primăria comuna Secuieni pentru a i se retroceda întreaga suprafață de teren intravilan cu care defuncții săi părinți, B. și C. s-au înscris în D..

Prin sentința civilă nr. 817/2021 din 30 mai 2021, Judecătoria Roman a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta Primăria comunei Secuieni, și a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Primăria comuna Secuieni, având ca obiect fond funciar, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.

Prin decizia civilă nr. 291 din 08.03.2022, Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ a respins, ca nefondat, apelul formulat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 817 din 30.03.2021 pronunțată de Judecătoria Roman, în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Secuieni.

Prin decizia civilă nr. 857 din 21.07.2022, Tribunalul Neamț a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 291 din 08.03.2022, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ, formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Secuieni și a respins, ca nefondată, cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 1302 din 08.11.2022, Tribunalul Neamț a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 291 din 08.03.2022, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ, formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Secuieni, contestatorul fiind obligat la plata sumei de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 543 din 04.05.2023, Tribunalul Neamț, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 1302 din 08.11.2022 a Tribunalului Neamț, și a obligat contestatorul să plătească primăriei Secuieni suma de 1000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 270/2023 din 9 octombrie 2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 543 din 04.05.2023, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, având ca obiect fond funciar și a dispus obligarea recurentului -reclamant la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei.

La data de 15 noiembrie 2023, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrat recursul exercitat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 270/2023 din 9 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Primăria Comunei Secuieni a invocat excepția inadmisibilității recursului.

În ședința publică din 23 mai 2024, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare.

Având a soluționa cu prioritate excepția inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că recursul de față este declarat împotriva deciziei civile nr. 270/2023 din 9 octombrie 2023, prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 543 din 04.05.2023, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, având ca obiect fond funciar.

Ca atare, decizia civilă nr. 270/2023 din 9 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă este o hotărâre definitivă, care nu mai poate fi atacată cu recurs. În acest sens, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Față de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, pronunțată de către instanța de recurs, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 451-453 din C. proc. civ., Înalta Curte îl va obliga pe recurentul-reclamant A., fiind partea care a pierdut procesul, să plătească intimatei-pârâte Primăria Comunei Secuieni suma de 800 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat, conform ordinului de plată nr. x din 15 ianuarie 2024, depuse la dosarul de recurs.

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 270/2023 din 9 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Obligă pe recurentul-reclamant A. să achite intimatei-pârâte Primăria Comunei Secuieni suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, onorariu de avocat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1132/2023
Ședința publică din data de 15 iunie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț – secția I civ
ÎCCJ 2023-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 765/2023
. x/2019. I.3. Decizia pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ Prin decizia civilă nr. 1171 din data de 29 octombrie 2020, Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ a respins, ca
ÎCCJ 2024-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 704/2024
Ședința publică din data de 8 februarie 2024 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii, procedura derulată și hotărârea primei instanțe aflate în confl
ÎCCJ 2025-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1697/2025
. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2. II.2. Motivele de recurs Susținând că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea normelor de drept material, recurenta-reclamantă a solicitat admiterea recursului
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #213652)
Legea nr. 10/2001, opțiunea reclamantului pentru o altă cale procedurală este exclusă. I.C.C.J., Secția I civilă, decizia nr. 1132 din 15 iunie 2023 I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistra
Sursă