ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 45/2024

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 45/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 1062 din 23 octombrie 2024

Eleni Cristina Marcu

- președintele Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului

Ilie Iulian Dragomir

- judecător la Secția penală

Francisca Maria Vasile

- judecător la Secția penală

Lucia Tatiana Rog

- judecător la Secția penală

Andrei Claudiu Rus

- judecător la Secția penală

Adriana Ispas

- judecător la Secția penală

Luminița Criștiu-Ninu

- judecător la Secția penală

Adrian Glugă

- judecător la Secția penală

Isabelle Tocan

- judecător la Secția penală

Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, înregistrată cu nr. 1.095/1/2024, cu privire la următoarea problemă de drept:

Dacă, în cazul infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, elementul material constând în modalitatea normativă a îndepărtării se realizează și atunci când, prin corupere, se retrage de la o licitație publică chiar autorul faptei, respectiv subiectul activ al infracțiunii?"

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a fost constituit conform prevederilor art. 476 alin. (6) din Codul de procedură penală și art. 34 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aprobat prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 20/2023, cu modificările ulterioare (Regulamentul ICCJ).

Ședința este prezidată de către președintele Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna judecător Eleni Cristina Marcu.

La ședința de judecată participă doamna Adina-Andreea Ciuhan Teodoru, magistrat-asistent în cadrul Secțiilor Unite, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 36 din Regulamentul ICCJ.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de doamna Ecaterina Nicoleta Eucarie, procuror în cadrul Secției judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna procuror Ecaterina Nicoleta Eucarie, având cuvântul referitor la chestiunea de drept supusă dezlegării, în temeiul art. 475-477 din Codul de procedură penală, în principal, a solicitat respingerea ca inadmisibilă a sesizării formulate, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării. Astfel, reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut că, în speță, nu este îndeplinită condiția de admisibilitate referitoare la necesitatea lămuririi unei chestiuni de drept de care să depindă soluționarea pe fond a cauzei.

În susținerea punctului de vedere formulat s-a arătat că, astfel cum reiese din situația de fapt expusă de instanța de trimitere, inculpații solicitau sume de bani persoanelor vătămate în scopul retragerii de la licitație și, implicit, al neinfluențării prețului acesteia. Prin urmare, având în vedere că întrebarea instanței de trimitere se referă la modalitatea normativă a îndepărtării de la o licitație publică prin coruperea unei persoane, s-a apreciat că eventualul răspuns pe fond al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nu poate fi util soluționării cauzei.

Cu privire la problema de drept supusă dezlegării Ministerul Public a susținut că infracțiunea de deturnare a licitațiilor publice prin îndepărtarea unui participant prin corupere ori constrângere nu poate avea ca rezultat decât îndepărtarea participantului asupra căruia s-au exercitat actele prohibite de norma de incriminare, nu și a corupătorului ori a persoanei care exercită constrângerea.

Din simpla interpretare gramaticală a textului art. 246 din Codul penal se poate deduce faptul că prima modalitate alternativă de săvârșire vizează îndepărtarea prin constrângere sau corupere a unui participant la o licitație publică, și nu îndepărtarea corupătorului ori a constrângătorului. Sensul verbului "a îndepărta" vizează înțelesul comun, acela de a înlătura, și nu cel de a se retrage, fiind evident că acțiunea interzisă poate viza doar un alt participant la licitație, nu și propria persoană. De altfel, așa cum reiese din norma de incriminare, nu este obligatoriu ca cel care corupe să fie și participant la licitație.

10.

Având în vedere cele expuse și analizând întrebarea formulată în contextul faptelor săvârșite în dosarul cauzei, s-a concluzionat în sensul că infracțiunea de deturnare a licitațiilor publice prin îndepărtarea unui participant prin corupere ori constrângere nu poate avea ca rezultat decât îndepărtarea participantului asupra căruia s-au exercitat actele prohibite de norma de incriminare, nu și a corupătorului ori a persoanei care exercită constrângerea.

11.

Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, doamna judecător Eleni Cristina Marcu, constatând că nu sunt întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare privind sesizarea formulată.

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE,

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ,

deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele:

Titularul și obiectul sesizării

12.

Prin încheierea din ședința din 23 aprilie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, în baza art. 476 alin. (1) raportat la art. 475 din Codul de procedură penală, a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

II.

Expunerea succintă a cauzei

13.

Prin Sentința penală nr. 91 din 4 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 610/32/2018, Curtea de Apel Bacău a dispus următoarele:

14.

Cu privire la inculpatul A. S. C., în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva acestui inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) din Codul penal (întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale) și de deturnare a licitațiilor publice prevăzută de art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal (23 de acte materiale).

15.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul A. S. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 27 noiembrie 2015, persoană vătămată A. L. și faptă din data de 12 mai 2016, persoană vătămată D. G. S.), la pedepse de câte 4 ani închisoare.

16.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal.

17.

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal a aplicat inculpatului A. S. C. pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare, iar în baza art. 45 alin. (3) din Codul penal a interzis aceluiași inculpat cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal.

18.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata reținerii și a arestării preventive.

19.

Cu privire la inculpatul F. R. V. a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe acest inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

20.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal (26 de acte materiale).

21.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul F. R. V. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 12 mai 2016, persoană vătămată D. G. S.) la pedeapsa de 4 ani închisoare.

22.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal a interzis inculpatului F. R. V. cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal.

23.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata reținerii și a arestării preventive.

24.

Cu privire la inculpatul L. P. M. a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva acestui inculpat întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal (12 acte materiale); instigare la abuz în serviciu prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 321 din Codul penal, faptă din 20 octombrie 2014; determinare la fals intelectual prevăzută de art. 52 alin. (3) raportat la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale). A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză.

25.

Cu privire la inculpatul P. C. a reținut că acesta nu a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; deturnarea licitațiilor publice prevăzută de art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal; determinare la fals intelectual prevăzută de art. 52 alin. (3) raportat la art. 321 din Codul penal. A constatat că inculpatul P. C. a fost reținut și arestat preventiv în cauză.

26.

Cu privire la inculpatul B. G. Curtea a reținut că acesta a solicitat încetarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva acestui inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, și deturnarea licitațiilor publice prevăzută de art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal. A constatat că inculpatul B. G. a fost reținut și arestat preventiv în cauză.

27.

Cu privire la inculpatul H. R. a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

28.

29.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul H. R. pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 27 noiembrie 2015, persoană vătămată A. L.), la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

30.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal.

31.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal a dedus din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata arestului preventiv.

32.

Cu privire la inculpatul G. M. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpatul G. M. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

33.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal.

34.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul G. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 27 noiembrie 2015, persoană vătămată A. L.), la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

35.

36.

37.

Cu privire la inculpatul S. C. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpatul S.C. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

38.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal.

39.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 12 mai 2016, persoană vătămată D. G. S.), la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

40.

41.

42.

Cu privire la inculpatul S. S. C. Curtea a reținut că acesta nu a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva acestuia pentru săvârșirea infracțiunilor de: aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal, instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 321 din Codul penal, faptă din 29 aprilie 2015, evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, faptă din 29 aprilie 2015, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

43.

Cu privire la inculpatul Z. S. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

44.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice, prevăzută de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal.

45.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul Z. S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 12 mai 2016, persoană vătămată D. G. S.), la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

46.

47.

48.

Cu privire la inculpatul A. C. s-a reținut că acesta nu a solicitat continuarea procesului penal, astfel că în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzute la art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale și de deturnare a licitațiilor publice prevăzută de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal. A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză.

49.

Cu privire la inculpatul P. D. C. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din 14 aprilie 2016, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale).

50.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul P. D. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 12 mai 2016, persoană vătămată D. G. S.) la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

51.

52.

53.

Cu privire la inculpatul T. I. A. Curtea a reținut că acesta nu a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva acestuia pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prevăzute de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal și de deturnare a licitațiilor publice prevăzută de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal.

54.

Cu privire la inculpatul D. P. I. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de: aderare la un grup infracțional organizat prevăzute de art. 367 alin. (1)-(3) din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, deturnarea licitațiilor prevăzute de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, instigare la determinare la fals intelectual prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 52 alin. (3) din Codul penal cu referire la art. 321 din Codul penal, uz de fals prevăzută de art. 323 din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

55.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, art. 47 din Codul penal raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză.

56.

Cu privire la inculpatul J. I. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de: aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, de deturnare a licitațiilor publice prevăzută de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 35 alin. (1) din Codul penal, determinare la fals intelectual prevăzută de art. 52 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 321 din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

57.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) din Codul penal a condamnat pe inculpatul J. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 12 mai 2016, persoană vătămată D. G. S.), la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

58.

În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal a interzis inculpatului J. I., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal.

59.

60.

Cu privire la inculpata P. C. M. Curtea a reținut că aceasta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei P. C. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzute de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, și de determinare la fals intelectual prevăzută de art. 52 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal.

61.

În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală a achitat pe inculpata P. C. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal (faptă din 17.04.2013), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

62.

Cu privire la inculpata R. R. L. Curtea a reținut că aceasta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, astfel că a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârșirea infracțiunilor de: aderare la un grup infracțional organizat prevăzute de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, instigare la deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 47 din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal, determinare la fals intelectual prevăzută de art. 52 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, uz de fals prevăzută de art. 323 din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

63.

În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală a achitat pe aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal (faptă din 25.04.2013), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

64.

Cu privire la inculpatul G. N. Curtea a reținut că acesta nu a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de: sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzute de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, fals intelectual prevăzută de art. 321 din Codul penal, complicitate la deturnarea licitațiilor publice prevăzută art. 48 din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

65.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunii de abuz în serviciu prevăzute de art. 13

din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză.

66.

Cu privire la inculpatul D. P. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

67.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de determinare la fals intelectual prevăzute de art. 52 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 321 din Codul penal.

68.

Cu privire la inculpatul R. V. S. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 din Codul penal.

69.

În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005.

70.

Cu privire la inculpatul P. D. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la deturnarea licitațiilor publice, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. A constatat că inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore.

71.

Cu privire la inculpatul C. C.-V. s-a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice prevăzute de art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal.

72.

Cu privire la inculpata A. D. E. Curtea a reținut că aceasta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, a achitat pe inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la deturnarea licitațiilor publice prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal.

73.

Cu privire la inculpatul C. D. s-a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare a licitațiilor publice, faptă prevăzută de art. 246 din Codul penal.

74.

Cu privire la inculpatul L. I. Curtea a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 din Codul penal raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal.

75.

Cu privire la inculpatul Z. C. M. s-a reținut că acesta a solicitat continuarea procesului penal, astfel că, în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală și art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzute de art. 321 din Codul penal.

76.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal s-a dispus confiscarea sumei obținute prin săvârșirea infracțiunii de șantaj prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal de la inculpații A. S. C., F. R. V., J. I., P. D. C., S. C. și Z. S.

77.

În baza art. 404 alin. (4) din Codul de procedură penală, raportat la art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, a desființat ca fiind false înscrisurile menționate. Nu au fost anulate procesele-verbale de licitație și nici actele de adjudecare din dosarele de executare.

78.

În baza art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de părțile civile din dosarele de executare. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală a respins, ca inadmisibile, acțiunile civile formulate de părțile civile în dosarele de executare silită menționate. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală a respins acțiunea civilă formulată de Ministerul Finanțelor Publice prin Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), prejudiciul fiind achitat integral.

79.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, raportat la art. 112

din Codul penal, a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanța din data de 20 decembrie 2016 în vederea confiscării speciale și a confiscării extinse conform art. 249 alin. (1), (4) și (5) și art. 253 din Codul de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal și art. 112

din Codul penal.

80.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut, în esență, că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, s-a dispus trimiterea în judecată, printre alții, a inculpaților A. S. C., J. I., P. D. C., F. R. V., S. C., H. R., G. M. și Z. S., astfel:

A. S. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, șantaj (2 infracțiuni), deturnarea licitațiilor publice (27 infracțiuni) și tentativă la deturnarea licitațiilor publice (2 infracțiuni), fapte prevăzute și pedepsite de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 246 din Codul penal (19 infracțiuni) cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 246 din Codul penal (8 infracțiuni), art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (1 infracțiune) și art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal (1 infracțiune), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2013 a constituit împreună cu inculpatul F. R. V. o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de șantaj și deturnarea licitațiilor publice, grupare la care au aderat inculpații A. C., B. A. I., H. R., Z. S., S. S. C., S. C. și G. M. și care a acționat independent sau în strânsă legătură cu gruparea infracțională constituită de inculpații L. P. M., B. G. și P. C.;

la datele de 26 noiembrie 2015 și 12 mai 2016 a constrâns prin amenințare, împreună cu alți membri ai grupării, două persoane vătămate, un participant la licitație și un debitor, să dea sume de bani pentru a nu ridica prețul de licitație pentru imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești, ceea ce ar fi condus la imposibilitatea participanților de a mai adjudeca imobilele;

în perioada 5 iulie 2013-7 septembrie 2016 a avut înțelegeri cu alți membri ai grupării, cu membri ai altor grupări infracționale și cu alți participanți la licitații publice pentru a denatura prețul de adjudecare al unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza județelor Bacău și Neamț, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecată de către membrii grupării infracționale;

F. R. V., administrator la S.C. D. - S.R.L. Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, șantaj, deturnarea licitațiilor publice (23 de infracțiuni), instigare la deturnarea licitațiilor publice și tentativă la deturnarea licitațiilor publice (2 infracțiuni), fapte prevăzute și pedepsite de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 246 din Codul penal (14 infracțiuni) cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal art. 246 din Codul penal (9 infracțiuni), art. 47 din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (1 infracțiune) și art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 246 din Codul penal (1 infracțiune), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2013 a constituit împreună cu inculpatul A. S. C. o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de șantaj și deturnarea licitațiilor publice, grupare la care au aderat inculpații A. C., B. A. I., H. R., Z. S., S. S. C., S. C. și G. M. și care a acționat independent sau în strânsă legătură cu gruparea infracțională constituită de inculpații L. P. M., B. G. și P. C.;

la data de 12 mai 2016 a constrâns prin amenințare, împreună cu alți membri ai grupării, un alt participant la licitație să dea o sumă de bani pentru a nu ridica prețul de licitație pentru imobilul executat silit în cadrul unei licitații publice organizate de executorul judecătoresc, ceea ce ar fi condus la imposibilitatea persoanei vătămate de a mai adjudeca imobilul în cauză;

în perioada 10 iulie 2013-18 iulie 2016 a avut înțelegeri cu alți membri ai grupării, cu membri ai altor grupări sau cu alte persoane pentru a denatura prețul de adjudecare al unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza județului Bacău și județului Neamț, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecate de către membrii grupării infracționale;

la data de 14 aprilie 2016 i-a instigat pe inculpații S. C., A. S. C., P. D. C., J. I. și G. M. la o înțelegere pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice, imobilul fiind adjudecat de către inculpatul P. D. C.;

la data de 27 mai 2015 și, respectiv, 1 septembrie 2016 a încercat, împreună cu inculpatul A. S. C., să corupă participanți la două licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza județului Bacău, oferindu-le sume de bani pentru a se retrage de la licitație;

H. R., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, șantaj și deturnarea licitațiilor publice (7 infracțiuni), fapte prevăzute și pedepsite de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 246 din Codul penal (4 infracțiuni) și art. 246 din Codul penal (3 infracțiuni) cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, faptele constând în aceea că:

începând cu luna martie 2014 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de către inculpații A. S. C. și F. R. V., o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de șantaj și deturnarea licitațiilor publice, grupare care a acționat fie independent, fie în strânsă legătură cu gruparea infracțională condusă de către inculpatul L.P.M.;

la data de 26 noiembrie 2015 a constrâns prin amenințare, împreună cu alți membri ai grupării, o persoană vătămată debitor să dea sume de bani pentru a nu ridica prețul de licitație pentru imobilul executat silit în cadrul unei licitații publice organizate de executorul judecătoresc, ceea ce ar fi condus la imposibilitatea altui participant de a mai adjudeca imobilul în cauză;

în perioada 31 martie 2014-7 septembrie 2016 a avut înțelegeri cu alți membri ai grupării și cu membri ai altor grupări pentru a denatura prețul de adjudecare al unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza județelor Bacău și Neamț, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecate de membrii grupării infracționale;

G. M., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, șantaj și deturnarea licitațiilor publice (4 infracțiuni), fapte prevăzute și pedepsite de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 246 din Codul penal (4 infracțiuni) cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2015 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de către inculpații A. S. C. și F. R. V., o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de șantaj și deturnarea licitațiilor publice și care a acționat fie independent, fie în strânsă legătură cu gruparea infracțională condusă de către inculpatul L. P. M.;

în perioada 14 aprilie 2016-7 septembrie 2016 a avut înțelegeri cu alți membri ai grupării și cu membri ai altor grupări pentru a denatura prețul de adjudecare al unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza județului Bacău, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecată de membrii grupării infracționale;

S. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, șantaj și deturnarea licitațiilor publice (7 infracțiuni), fapte prevăzute și pedepsite de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 246 din Codul penal (6 infracțiuni) cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2013 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de către inculpații A. S. C. și F. R. V., o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de șantaj și deturnarea licitațiilor publice și care a acționat fie independent, fie în strânsă legătură cu gruparea infracțională condusă de către inculpatul L. P. M.;

la data de 12 mai 2016 a constrâns prin amenințare, împreună cu alți membri ai grupării, o persoană vătămată participantă la licitație să dea o sumă de bani pentru a nu ridica prețul de licitație pentru un imobil executat silit în cadrul unei licitații publice organizate de un executor judecătoresc, ceea ce ar fi condus la imposibilitatea participantului de a mai adjudeca imobilul în cauză;

în perioada 29 octombrie 2013-7 septembrie 2016 a avut înțelegeri cu alți membri ai grupării sau cu membri ai altor grupări pentru a denatura prețul de adjudecare al unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești de pe raza județului Bacău, cea mai mare parte a imobilelor fiind adjudecată de membrii grupării infracționale;

Z.S., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, șantaj și deturnarea licitațiilor publice (2 infracțiuni), fapte prevăzute și pedepsite de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal, art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, și art. 246 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, faptele constând în aceea că:

începând cu anul 2014 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de către inculpații F. R. V. și A. S. C., o grupare infracțională specializată în comiterea unor infracțiuni de șantaj și deturnarea licitațiilor publice, grupare care acționa fie independent, fie în strânsă legătură cu gruparea condusă de către inculpatul L. P. M.;

în perioada 19 septembrie 2014-9 iunie 2016 a avut înțelegere cu alți membri ai grupării pentru a denatura prețul de adjudecare al unor imobile executate silit în cadrul unor licitații publice organizate de executori judecătorești din municipiile Bacău și Piatra-Neamț;

P. D. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj și deturnarea licitațiilor publice, fapte prevăzute și pedepsite de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal și art. 246 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, constând în aceea că:

la data de 12 mai 2016, cu ocazia licitației publice organizate de către BEJ C.&A. din județul Bacău, a constrâns prin amenințare, împreună cu inculpații A. S. C., F. R., J. I., S. C. și Z. S., pe numitul D. G. S. să dea suma de 3.000 euro pentru a nu ridica prețul de licitație pentru un imobil executat silit, ceea ce ar fi condus la imposibilitatea persoanei vătămate de a mai adjudeca imobilul în cauză;

la data de 14 aprilie 2016 a fost în înțelegere cu inculpații A. S. C., J. I., S. C. și G. M. pentru a denatura prețul de adjudecare cu ocazia licitației publice organizate de către BEJ C.&A., imobilul fiind adjudecat de către inculpatul P. D. C. care a oferit celorlalți inculpați participanți la licitație și inculpatului F. R. V. suma de 3.500 euro;