KOS WLADYSLAW (II) v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
KOS WLADYSLAW (II) v. POLAND (CtEDO, 2007)
A doua secțiune DECIZIE nr. 36240/03 de către Władysław KOS împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 26 iunie 2007 în calitate de Camera compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Bonello Traja Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Władysław Kos, este un național polonez care s-a născut în 1924 și locuiește în Zabrze. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Szpunar, un avocat care practică în Katowice. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 ianuarie 1988, reclamantul a depus o cerere de plată în fața Curții de district Zabrze. Potrivit argumentelor reclamantului, Curtea de District a programat 33 de audieri și intervalele dintre ele au variat de la 8 luni la 2 ani. Procedura a rămas de două ori – în 1996 și în 2001. La 19 martie 2003, reclamantul a scris președintele Curții de district Zabrze o scrisoare care l-a informat că intenționează să depună o cerere la Curtea Europeană a Dreptului Omului de a se plânge de lungimea excesivă a procedurii. El solicită, de asemenea, președintelui să relueze procedura și să-l informeze că cererea anterioară de același efect a fost lăsată fără răspuns de către instanță. La 2 iulie 2003, Curtea de district Zabrze a pronunțat o hotărâre care a ordonat inculpatului să plătească reclamantului o anumită sumă de bani. La 11 august 2003, reclamantul a depus un recurs împotriva hotărârii de primă instanță. La 1 aprilie 2004, Curtea Regională Gliwice a respins recursul. La 26 noiembrie 2004, reclamantul a depus la Curtea Regională de Varșovia o plângere cu privire la o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a solicitat compensație. El s-a bazat în mod specific pe art. 18 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângeri privind o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil. (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”), care a intrat în vigoare la 17 septembrie 2004. Cu toate acestea, la 1 februarie 2005, Curtea Regională a respins plângerea reclamantului, declarând că dispozițiile din Legea 2004, inclusiv art. 18, erau aplicabile exclusiv procedurilor în curs de desfășurare. Curtea a constatat că reclamantul și-a depus plângerea de lungă durată după data în care a fost încheiată procedura principală și că faptul că a depus o cerere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu înseamnă că procedurile sunt pendente. Dispozițiile juridice care se aplică în acest caz și practica relevantă sunt stabilite în alineatele 12-23 din decizia în cazul Charzyński c. Polonia , nr. 15212/03 și în alineatele 12-23 din decizia în cazul Michalak c. Polonia , nr. 24549/03, ambele hotărâri adoptate de Curte la 1 martie 2005. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. HOTĂRÂREA La 21 martie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Am remarcat că guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 21.000 PLN (20 de zloty poloneze) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 18 mai 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 21 000 PLN (20 de mii de zloti polonezi) dlui Władyslaw Kos în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. T.L. Early Nicolas Bratza Președintele grefierului