WALDER v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
WALDER v. POLAND (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 4503/06, de către Janusz WALDER împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care așezează la 26 iunie 2007 ca secțiune compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Bonello Traja Garlicki Mijović Šikuta dna Hirvelä, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Janusz Walder, este un național polonez născut în 1954 și trăiește în Gdynia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Stankiewicz, un avocat practicant în Gdańsk. Guvernul contestat este reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura principală La 21 martie 2001, reclamantul a depus o notificare a fraudei comise de angajatul său. O anchetă asupra acuzațiilor a fost instituită în aceeași zi. La 3 iulie 2001, reclamantul a depus o cerere civilă de daune în cadrul procedurii penale instituite împotriva inculpatului. Proiectul de inculpare a fost depus la Curtea de District Gdynia la 28 decembrie 2001. În iulie și august 2002, reclamantul s-a plâns la Președintele Curții de District Gdynia în legătură cu durata nejustificată a procedurii. În răspunsul său, Președintele a declarat că prelungirea a fost cauzată de lipsa de personal și dificultăți financiare ale instanței. Iulie 2006 Hotărârea în acest caz a fost pronunțată de instanța de primă instanță. Se pare că hotărârea este finală. Procedura în temeiul Legii din 2004 de 22 martie 2006 reclamantul a depus o plângere în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un termen rezonabil ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”). La 8 mai 2006, Curtea regională Gdańsk a respins plângerea reclamantului, după examinarea numai desfășurării procedurii după data în care a intrat în vigoare Actul de 2004 și nu a constatat întârzieri pentru care instanța relevantă ar putea fi responsabilă. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. HOTĂRÂREA La 11 ianuarie 2007, Curtea a hotărât să comunice plângerea către Guvern. La 13 martie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Janusz Walder, reclamantul, observă că Guvernul de Polonia este pregătită să-mi plătească suma de 9.800 PLN în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 31 mai 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească 9.800 PLN dlui Janusz Walder în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cauze.