Janek împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 47401/07 de către Krzysztof JANEK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 ianuarie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence, grefierul secțiunii Lawrence Având în vedere cererea depusă la 14 octombrie 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Krzysztof Janek, este un național polonez care s-a născut în 1983 și locuiește în Koronowo. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Jakub Wołęsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului. La 13 noiembrie 2002 reclamantul a fost acuzat de baterie și a provocat prejudicii corporale. La 26 martie 2003 a fost depusă o acuzație împotriva reclamantului și alți patru suspecți la Curtea de District Bydgoszcz. Procedura este încă în așteptare în fața Curții de District Bydgoszcz. 2. Procedura în temeiul Legii 2004. La o dată neespecificată în 2007, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională Bydgoszcz cu privire la o încălcare a dreptului său la un proces într-un timp rezonabil și a solicitat o justă satisfacție.

La 5 noiembrie 2007 Curtea Regională Bydgoszcz, refuzând să ia în considerare durata prolungată a procedurii care a avut loc înainte de 17 septembrie 2004 (adică data intrării în vigoare a Legii de 2004), a constatat că procedurile au durat prea mult timp și, în special, că a existat o perioadă de inactivitate din partea Curții de district Bydgoszcz din 16 noiembrie 2005 până la 23 iulie 2007. Cu toate acestea, aceasta a refuzat cererea reclamantului de compensare. Curtea a considerat că reclamantul nu a furnizat suficiente argumente pentru justificarea cererii sale de compensare. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii.

Reclamantul s-a mai plâns că lungimea excesivă a procedurii penale a avut ca rezultat o încălcare a articolului 3 din Convenție și a susținut, de asemenea, că art. 13 din Convenție a fost încălcat, deoarece nu avea niciun remediu de la dispoziția sa pentru a face apel împotriva hotărârii din 5 noiembrie 2007. În cele din urmă, se bazează pe art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenția, reclamantul s-a plâns că nu a putut continua educația și să obțină o profesie din cauza detenției sale. HOTĂRÂREA La 13 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propune să plătească PLN 11.800 către dl Krzysztof Janek, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 29 septembrie 2008 Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant: „I, Krzysztof Janek, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 11,800 PLN, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 47401/07 by Krzysztof JANEK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 January 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 October 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Krzysztof Janek, is a Polish national who was born in 1983 and lives in Koronowo. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Jakub Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Criminal proceedings against the applicant. On 13 November 2002 the applicant was charged with battery and causing bodily harm. On 26 March 2003 a bill of indictment against the applicant and four other suspects was lodged with the Bydgoszcz District Court. The proceedings are still pending before the Bydgoszcz District Court. 2. Proceedings under the 2004 Act. On an unspecified date in 2007 the applicant lodged a complaint with the Bydgoszcz Regional Court about a breach of his right to a trial within a reasonable time and claimed just satisfaction. On 5 November 2007 the Bydgoszcz Regional Court, refusing to take into consideration the protracted length of the proceedings occurring before 17 September 2004 (i.e.

the date of entry into force of the 2004 Act), found that the proceedings had lasted an excessively long time. It held, in particular, that there was a period of inactivity on the part of the Bydgoszcz District Court from 16 November 2005 to 23 July 2007. However, it refused the applicant's claim for compensation. The court held that the applicant had failed to provide sufficient arguments to justify his claim for compensation. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings. The applicant further complained that the excessive length of the criminal proceedings had resulted in a breach of Article 3 of the Convention.

He also alleged that Article 13 of the Convention had been breached, as he had had no remedy at his disposal to appeal against the judgment of 5 November 2007. Lastly, relying on Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complained that he had been unable to continue his education and obtain a profession due to his detention. THE LAW On 13 November 2008 the Court received the following declaration from the Government: “ “I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 11,800 to Mr Krzysztof Janek with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 29 September 2008 the Court received the following declaration, signed by the applicant: “I, Krzysztof Janek, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 11,800 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President