ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3893/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 6 iulie 2012 contestatorul

P.S. a formulat contestație în anulare deciziei penale nr. 2748 din 11 iunie 2012

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 2748/104/2010,

cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 4914/1/2012, cu termen de

judecată la data de 27 noiembrie 2012, fără a indica motivele contestației.

La data de 10

iulie 2012 contestatorul P.S. a formulat contestație în anulare deciziei penale

nr. 2748 din 11 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, în Dosarul nr. 2748/104/2010, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei

Curți sub nr. 4940/1/2012, cu termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012, fără

a indica motivele contestației.

La termenul din

27 noiembrie 2012 Înalta Curte a dispus reunirea Dosarului nr. 4940/1/2012 la Dosarul

nr. 4914/1/2012, având în vedere ca obiectul contestației este același, respectiv

decizia penală nr. 2019 din 11 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin decizia penală

nr. 2019 din 11 iunie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat

recursul declarat de inculpatul P.S. împotriva deciziei penale nr. 242 din 18

noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova.

În conformitate

cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție a examinat

admisibilitatea cererii de contestație, fără citarea părților.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac prin care se înlătură erorile comise de

instanța de recurs care poate greși, fie prin nerespectarea unor dispoziții legale

după care se desfășoară procesul penal, fie prin nerezolvarea cauzei în deplină

concordanță cu materialele aflate la dosar. Contestația în anulare este calea de

atac prin care cei ce au pierdut anumite drepturi sau prerogative din cauza unui

act procesual nul sunt repuși în aceste drepturi.

Pentru a asigura

respectarea principiului stabilității hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile,

legea a prevăzut anumite cazuri expres prevăzute, în care, calea de atac poate fi

primită și anumite particularități în privința soluționării cererii.

Contestatorul

P.S. nu a depus motivele contestație în anulare formulată și față de prevederile

dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., care prevăd expres și limitativ cazurile în

care se poate face contestație în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este

inadmisibilă.

Astfel, dispozițiile

art. 386 C. proc. pen., prevăd că împotriva hotărârilor penale definitive se poate

face contestație în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura

de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea

dovedește că (a termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a

fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această

împiedicare;

c) când instanța

de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din

cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i

1

), cu privire la care existau

probe în dosar;

d) când împotriva

unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași fapta.

e) când, la judecarea

recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent

nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385

14

alin. (1

1

) ori art. 385

16

alin. (1) C. proc. pen.

Astfel, față de

dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., în cadrul primei etape de verificare

prealabilă a îndeplinirii condițiilor de formă a contestației în anulare, instanța

admite în principiu contestația în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute

de lege - respectiv dacă cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut

de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestație este din cele prevăzute la

art. 386 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației se depun sau se invocă

dovezi care sunt depuse la dosar.

În consecință,

având în vedere că nu au fost indicate motivele pe care se întemeiază contestația

în anulare, ca atare, aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă în conformitate

cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Reunește Dosarul

nr. 4940/1/2012 la Dosarul nr. 4914/1/2012.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul P.O.S. împotriva deciziei penale

nr. 2019 din 11 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în Dosarul nr. 2748/104/2010.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 27 noiembrie 2012.