ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 416/2024

Ședința publică din data de 29 mai 2024

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 57/FCJI din 16.05.2024 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori Cooperare Judiciară Internațională în dosarul nr. x/2024, a fost admisă sesizarea formulată de autoritatea judiciară emitentă din Slovacia - Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 06.11.2023 de Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava, în dosarul cu nr. de referință x, fundamentat pe decizia emisă de aceeași instanță la data de 30.09.2023, în dosarul cu nr. de referință x, în vederea executării unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate A., cetățean moldovean, aflat în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iași, cu adresa de mail pentru comunicarea actelor procedurale x@x.com, pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac.

S-a constatat că persoana solicitată A. nu a consimțit la predare și nu a renunțat la regula specialității.

A fost dispusă predarea persoanei solicitate A., cetățean moldovean, aflat în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iași, cu adresa de mail pentru comunicarea actelor procedurale x@x.com, către autoritatea judiciară emitentă- Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava, în vederea executarii unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate A., pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac, cu respectarea beneficiului regulii specialității.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reținută și arestată începând cu data de 04.05.2024, ora 16:00.

În baza dispozițiilor art. 104 alin. (9) și (13) din Legea nr. 302/2004, modificată, republicată, a fost menținută starea de arest a persoanei solicitate A., cetățean moldovean, aflat în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iași, cu adresa de mail pentru comunicarea actelor procedurale x@x.com, pentru o durată de 30 de zile, începând de la data de 16.05.2024 până la data de 14.06.2024 inclusiv, în vederea predării.

Cheltuielile judiciare efectuate în cauză au rămas în sarcina statului.

În baza art. 272 C. proc. pen., corob. cu art. 8 alin. (1) lit. a), cu) aplic. art. 6 din Protocolul din 08.02.2024 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență judiciară, s-a dispus ca onorariul parțial, în sumă de 800 RON, al avocatului din oficiu, delegația nr. 47306/07.05.2024 emisă de Baroul Iași pe numele domnului avocat B., care a asigurat asistența juridică a persoanei solicitate pe parcursul procedurii de executare a mandatului european de arestare în fața Curții, până la momentul încetării delegației la prezentarea apărătorului ales, să fie achitat din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.

În temeiul disp. art. 272 și 273 C. proc. pen. și Legii nr. 178/1997, Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreților și traducătorilor autorizați folosiți de instanțele judecătorești, cu modificările ulterioare, s-a dispus plata onorariului pentru serviciul de traducere efectuat de interpret C., autorizație nr. x din 09.12.1999, respectiv suma de 805,98 RON, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, cheltuielile rămânând în sarcina statului, în acest sens urmând a se emite adresă către Departamentul economico-financiar din cadrul Curții de Apel Iași.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că, la data de 04.05.2024, sub numărul x/2024, a fost înregistrată pe rolul instanței, solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea din Apel Iași privind sesizarea formulată de autoritatea judiciară emitentă din Slovacia - Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 06.11.2023 de Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava, în dosarul cu nr. de referință x, fundamentat pe decizia emisă de aceeași instanță la data de 30.09.2023, în dosarul cu nr. de referință x, în vederea executarii unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate A., cetățean moldovean, aflat în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iași, pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac.

Prin aceeași sesizare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a solicitat ca instanța de judecata să dispună arestarea numitului A. pentru o perioadă de 15 zile, în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Slovacia.

Curtea a reținut că, la data de 04 mai 2024, ora 10:20, a fost identificat la Punctul de Trecere a Frontierei Iași Feroviar, Ungheni, jud. Iași, la controlul specific ce se efectuează la intrarea în România, numitul A., cetățean moldovean dat în urmărire internațională de autoritățile judiciare din Slovacia la data de 12.11.2023, pe numele căruia Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava a emis un mandat european de arestare la data de 06.11.2023, în dosarul cu nr. de referință x/2023.

Acest mandat european se fundamentează pe decizia Tribunalului Municipal nr. 1 din Bratislava cu nr. de referință x/2023, emisă la data de 30.09.2023, prin care numitul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prev. de art. 213 din C. pen. slovac.

În formularul A al semnalării SIS se arată, sub aspectul situației de fapt că, la data de 23.09.2021, persoana solicitată a încheiat cu societatea D.. un contract prin care a închiriat o rulotă marca x și 2 biciclete, pentru perioada 23.09.2021-03.10.202, dar la finalul termenului de închiriere nu a mai returnat bunurile.

La data de 07.10.2021, persoana solicitată a trimis către societatea D. o declarație privind furtul autovehiculului pe teritoriul Bulgariei, împreună cu raportul întocmit de poliție, dar în urma verificărilor a rezultat că acest document a fost falsificat, nefiind înregistrat la secția de poliție din Dobrich, Bulgaria.

Prejudiciul a fost estimat la suma de 45.223,20 euro.

Față de situația de fapt prezentată de autoritățile emitente, s-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnată persoana solicitată are corespondent în legislația penală română, infracțiunea corespondentă fiind cea de "abuz de încredere" prev. de art. 238 alin. (1) C. pen.

Astfel, constatând că documentele transmise de autoritățile solicitante conțin informațiile prevăzute la art. 87 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și că nu sunt necesare verificări în ceea ce privește îndeplinirea condiției dublei incriminări, prin ordonanța nr. 23/2024 emisă la data de 04.05.2024, ora 16:00, s-a dispus reținerea persoanei solicitate A. pe o durată de 24 de ore, în vederea prezentării sale în fața instanței de judecată.

Persoana solicitată A. a declarat că nu își dă consimțământul la predare.

La identificarea de către procuror, persoana solicitată a fost asistată de către domnul avocat E. - Cosmin din Baroul Iași, apărător desemnat din oficiu în baza listei transmisă de barou. De asemenea, a fost prezent și domnul C., traducător și interpret autorizat pentru limba rusă, întrucât persoana solicitată vorbește doar limba rusă.

Din verificările efectuate în baza de date Ecris GPS a rezultat că pe numele persoanei solicitate A. nu sunt înregistrate dosare penale.

S-a arătat în referat că în continuare urmează a fi efectuate demersuri pentru traducerea în limba română a mandatului european de arestare și pentru obținerea fișei de cazier judiciar a persoanei solicitate.

Cauza astfel formată a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub numărul de dosar x/2024, având prim termen de judecata la data de 05.05.2024.

La acel termen, după identificarea sa de către instanță, persoana solicitată A. a fost informată despre motivul aducerii în fața judecătorului de la Curtea de Apel Iași, context în care i-a fost adus la cunoștință conținutul semnalării SIS, fiindu-i date toate explicațiile necesare pentru înțelegerea corectă a situației.

În conformitate cu dispozițiile art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, republicată, în prezența avocatului desemnat din oficiu, persoana solicitată A., după ce i-a fost adus la cunoștință dreptul de a da declarație precum și dreptul la tăcerea, a arătat că înțelege să dea declarație.

Persoana solicitată A., în prezența apărătorului din oficiu, nu a contestat identitatea înscrisă în semnalarea SIS, a arătat că are cunoștință de conținutul semnalării SIS și că nu își dă consimțământul la predare, nu dorește să fie predat în Slovacia, întrucât nu își explică de ce a ajuns în această situație, negând comiterea faptei. Numitul A. a mai arătat că locuiește efectiv la adresa de domiciliu din actul de identitate, respectiv Chișinău, str. x, Republica Moldova.

Prin încheierea din 05.05.2024, Curtea, văzând semnalarea transmisă pe canale specifice de către autoritățile judiciare slovace, echivalentă cu mandatul european de arestare emis, în vederea asigurării prezentării persoanei solicitate A. în fața autorităților judiciare din Slovacia, în vederea executării unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac, reținând că s-a urmat procedura prevăzută de art. 102 din Legea nr. 302/2004, că aceasta corespunde exigențelor legislației naționale și europene incidentă în materie, pentru arestarea provizorie a persoanei solicitate în baza semnalării SIS, a apreciat că o altă măsură restrictivă de libertate nu este oportună.

De asemenea, s-a apreciat că, pentru a asigura cu maximă eficiență buna desfășurare a procedurii de executare a mandatului european de arestare prin împiedicarea numitului A. de a se sustrage de la această procedură, pentru a preîntâmpina riscul de fugă, singura măsura eficientă este aceea a arestului provizoriu, în condițiile în care acesta nu are o reședință în România, măsura ce presupune plasarea persoanei solicitate în mediul carceral, sub paza permanentă a agenților statului român.

Luând în considerare posibilitatea migrării persoanei solicitate în state membre ale Uniunii Europe și în state din afara Uniunii Europene, corelată cu împrejurarea că persoana solicitată nu își dorește lămurirea imediată a problemelor sale judiciare, acesta refuzând acordul în vederea predării, scopul emiterii mandatului fiind acela al executării în statul emitent a unei pedepse privative de libertate în cuantum de 3 ani închisoare, dând efect principiului încrederii reciproce între state în materia cooperării judiciare internaționale în materie penală, a apreciat că în scopul de a asigura desfășurarea în bune condiții a procedurii judiciare de față, se impune admiterea propunerii de arestare provizorie în vederea predării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, și, în consecință: în baza dispozițiilor art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, modificată, a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., în vederea predării, în baza semnalării Schengen - Biroul SIRENE Național din Slovacia, emisă în baza mandatului european de arestare emis la data de 06.11.2023 de Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava, în dosarul cu nr. de referință x, fundamentat pe decizia emisă de aceeași instanță la data de 30.09.2023, în dosarul cu nr. de referință x, pentru executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac, pe o durată de 15 zile, cu începere de la 05.05.2024 până la 19.05.2024, inclusiv, dispunând emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate A..

Pentru că a fost necesar ca la dosar să fie depus mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Slovacia pe numele persoanei solicitate A., tradus în limba română, în considerarea art. 102 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, republicată, instanța a amânat cauza pentru termenul din data de 16.05.2024.

La termenul de judecată din data de 16.05.2024, în ședință publică, persoana solicitată a declarat că i s-a înmânat, în copie, mandatul european de arestare, tradus în limba rusă, a fost adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere caracterul irevocabil al consimțământului dat și caracterul definitiv al hotărârii de predare în baza consimțământului dat, conținutul regulii specialității, precum și drepturile prevăzute de art. 106 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, republicată.

După ce persoana solicitată a fost informată asupra tuturor aspectelor mai sus menționate, în mod neechivoc, aceasta a arătat că își menține poziția exprimată anterior, respectiv dezacordul de a fi predat autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare și că nu renunță la efectele regulii specialității.

Examinând mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Slovacia pe numele persoanei solicitate, în corelare cu normele juridice - naționale și europene - incidente în materie, Curtea a constatat că autoritatea judiciară emitentă din Slovacia - Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava a emis mandatul european de arestare la data de 06.11.2023 de Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava, în dosarul cu nr. de referință x, fundamentat pe decizia emisă de aceeași instanță la data de 30.09.2023, în dosarul cu nr. de referință x, în vederea executarii unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate A., pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac.

Situația de fapt imputată persoanei solicitate, descrisă în cuprinsul mandatului european de arestare, este în esență, aceea că, la data de 23.09.2021, persoana solicitată a încheiat cu societatea D.. un contract prin care a închiriat o rulotă marca x și 2 biciclete, pentru perioada 23.09.2021-03.10.202, dar la finalul termenului de închiriere nu a mai returnat bunurile.

La data de 07.10.2021, persoana solicitată a trimis către societatea D. o declarație privind furtul autovehiculului pe teritoriul Bulgariei, împreună cu raportul întocmit de poliție, dar în urma verificărilor a rezultat că acest document a fost falsificat, nefiind înregistrat la secția de poliție din Dobrich, Bulgaria.

Prejudiciul a fost estimat la suma de 45.223,20 euro.

Față de situația de fapt prezentată de autoritățile emitente, s-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnată persoana solicitată are corespondent în legislația noastră penală, infracțiunea corespondentă fiind cea de "abuz de încredere" prev. de art. 238 alin. (1) C. pen.

Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că deși persoana solicitată nu s-a prezentat personal la procesul în care s-a pronunțat decizia, totuși autoritatea judiciară emitentă a dat garanții că aceasta i se va înmâna personal, fără întârziere, după predare, că la primire va fi informată în mod expres asupra dreptului pe care îl are la rejudecare sau la apel, la care are dreptul să participe, și care permite reexaminarea cauzei pe fond, ținând cont de dovezile noi, și poate conduce la anularea deciziei inițiale, și că va fi informată în privința termenului în care poate solicita rejudecarea sau apelul.

Curtea a reținut, de asemenea, că, în cauză, nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de către autoritățile judiciare din Slovacia. Împrejurarea că persoana solicitată a invocat că ar avea posibilitatea să locuiască în Iași, furnizând instanței o adresă în acest sens, a fost apreciată de instanță fără relevanță din perspectiva incidenței vreunui motiv obligatoriu sau facultativ de refuz al predării sale, acesta nefiind cetățean român, nelocuind și neavând o rezidență continuă și legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puțin 5 ani. De asemenea, s-a apreciat că nici împrejurările invocate de apărare vizând existența unui "risc" în statul emitent, dat de ultimele evoluții ale evenimentelor din Slovacia, nu pot avea vreo înrâurire cu privire la o eventuală soluție de respingere a executării mandatului european de arestare și predare a persoanei solicitate.

Totodată, s-au constatat îndeplinite condițiile de validitate și condițiile de fond pentru emiterea și executarea mandatului european de arestare.

Concluziv, coroborând dispozițiile legale în materia executării mandatului european de arestare, Curtea a reținut că sunt îndeplinite condițiile privind predarea persoanei solicitate, nu este incident niciunul dintre motivele de refuz de executare și, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare, în virtutea principiului recunoașterii reciproce a deciziilor judiciare și a încrederii reciproce între autorități judiciare pe care se fundamentează instituția mandatului european de arestare, a admis sesizarea formulată de autoritatea judiciară emitentă din Slovacia - Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 06.11.2023 de Tribunalul Municipal nr. 1 din Bratislava, în dosarul cu nr. de referință x, fundamentat pe decizia emisă de aceeași instanță la data de 30.09.2023, în dosarul cu nr. de referință x, în vederea executarii unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată persoanei solicitate A., pentru comiterea unei infracțiuni de "delapidare", prevăzută de art. 213 din C. pen. slovac.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat contestație persoana solicitată A..

La termenul de judecată din 29 mai 2024, prezent în fața instanței prin intermediul videoconferinței și asistat de apărător desemnat din oficiu, persoana solicitată A. a arătat că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 57/FCJI din data de 16 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024 și că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Slovacia.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația persoanei solicitate A., în sensul retragerii contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 57/FCJI din data de 16 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul persoană solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 57/FCJI din data de 16 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1098 RON, rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit interpretului de limbă rusă se plătește din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 mai 2024.