ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 175/2024

Ședința publică din data de 31 ianuarie 2024

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman, secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal la 01.10.2021, reclamantul Sindicatul Sanitas din Spitalul de Pneumoftiziologie Roșiori de Vede, în numele și pentru membrii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW. și XX., a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie Roșiori de Vede, solicitând obligarea acestuia la recalcularea salariului de bază al fiecăruia dintre salariații-reclamanți, în sensul majorării lui la nivelurile prevăzute de Legea nr. 153/2017 pentru anii 2020 și 2021 și la plata, începând cu 01.01.2020 și până la zi, a diferențelor dintre salariile cuvenite ca urmare a recalculării și cele efectiv încasate, sume care să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății, la care să se adauge și dobânda legală. A solicitat, de asemenea, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 212/07.04.2022, Tribunalul Teleorman, secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe, Sindicatul Sanitas din cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Roșiori de Vede, în numele și pentru membrii de sindicat indicați anterior, a declarat apel, care a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 1830/22.03.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Sindicatul Sanitas din Spitalul de Pneumoftiziologie Roșiori de Vede, în numele și pentru membrii de sindicat indicați anterior, a promovat calea de atac a recursului împotriva deciziei amintite, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de apel.

Astăzi, în ședință publică, intimata a invocat excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) rap. la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., în art. 457.

În speță, reclamantul a învestit Tribunalul Teleorman, secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal cu o cerere având ca obiect drepturi salariale decurgând din raporturile de muncă ale membrilor de sindicat cu pârâtul, astfel că, în conformitate cu art. 231 din Codul muncii, litigiul are natura unui conflict de muncă.

Recursul are ca obiect decizia nr. 1830/22.03.2023, pronunțată în apel de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispozițiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluționată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia nr. 1830/22.03.2023, pronunțată în apel de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale era definitivă de la data pronunțării, după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., așadar nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Sindicatul Sanitas din cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Roșiori de Vede, în numele și pentru membrii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., împotriva deciziei nr. 1830/22.03.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 ianuarie 2024.