ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1019/2024

Ședința publică din data de 14 mai 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 6417/2023 din 12 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a constatat perimat apelul declarat de către reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 2280 din 19 octombrie 2021, a Tribunalului Vâlcea din dosarul nr. x/2020, intimată fiind pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea.

Împotriva acestei decizii, la 22 ianuarie 2024, reclamantul A. a declarat recurs, care nu a fost întemeiat pe niciunul dintre motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 02.02.2024, sub același număr de dosar.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 din C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care a constatat perimarea, atacată cu recurs, a fost pronunțată la 12 decembrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, iar, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 18 decembrie 2023, luni, zi lucrătoare.

Or, potrivit actelor aflate la dosarul cauzei, transmise de Curtea de Apel Pitești, recursul a fost declarat la 22 ianuarie 2024, fiind depus la aceeași dată, atât prin mijloace electronice (e-mail - dosar recurs), cât și prin poștă .

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

În raport de cele prezentate, având în vedere că termenul legal pentru exercitarea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) și art. 185 alin. (1) coroborat cu art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., urmează a respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 6417/2023 din 12 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 6417/2023 din 12 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2024.