ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 740/2021

Ședința publică din data de 10 februarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele

I. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – secția a VIII a contencios administrativ și fiscal la data de 14.03.2017 sub nr. x/2017 reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A., constatarea calității de colaborator al securității a pârâtului A..

Prin sentința nr. 2685 din 28 iunie 2017, Curtea de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul A., constatând calitatea de colaborator al Securității în privința pârâtului.

Împotriva sentinței curții de apel a declarat recurs pârâtul A..

II. Procedura derulată în recurs

Prin întâmpinarea înregistrată la dosar la data de 17 noiembrie 2017, intimatul-reclamant Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a invocat excepția nulității recursului pentru neîncadrarea în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din 04.12.2019, judecata recursului a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părților.

La data de 25.12.2019 a survenit decesul recurentului pârât așa cum rezultă din certificatul de deces depus la dosar la data de 09.01.2020.

În baza referatului întocmit la data de 04.11.2020, cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica incidența perimării, întrucât dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, acordându-se termen de judecată la 10.02.2021, cu citarea părților.

III. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate excepția perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

De asemenea, potrivit art. 417 C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."

În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

, Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate."

Conform art. 420 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părților.

Încheierea de ședință din 04 decembrie 2020, prin care s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 04 iunie 2020.

În cauză, se constată că, ulterior suspendării judecării cauzei pentru lipsa părților, la data de 25 decembrie 2019 a survenit decesul recurentului pârât, însă părțile interesate în continuarea judecății nu au formulat, înăuntrul termenului de perimare, cerere de redeschidere a procesului, cu arătarea moștenitorilor, potrivit art. 415 pct. 2 C. proc. civ., și nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

În consecință, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata, din oficiu, perimarea recursului formulat de pârâtul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de pârâtul A. împotriva sentinței nr. 2685 din 28 iunie 2017 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 Judecători.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 februarie 2021.