ÎCCJ, Decizia nr. 120/2024

Ședința publică din data de 13 mai 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 27 din 9 ianuarie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta Universitatea Națională de Muzică din București împotriva deciziei civile nr. 2583 din 230 octombrie 2022 a Curții de Apel București – secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal.

În motivare, Înalta Curte a constatat că de la data suspendării cauzei și până la data la care s-a dispus, prin rezoluție, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condițiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părților acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva hotărârii menționate mai sus, a formulat recurs Universitatea Națională de Muzică din București, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2024.

Prin cererea de recurs, se susține că nu sunt îndeplinite condițiile de perimare, prin urmare, se solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

Procedura derulată în calea de atac a recursului

La data de 26 februarie 2024, recurenta Universitatea Națională de Muzică din București a depus la dosar cerere de renunțare la judecata recursului.

În susținerea cererii, recurenta arată că nu a dat mandat persoanei care a promovat recursul, respectiv domnului consilier juridic al instituției, pentru exercitarea acestei căi de atac.

Intimata S.C. A. S.R.L. nu a depus întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta Universitatea Națională de Muzică din București, Înalta Curte reține următoarele:

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Prin urmare, renunțarea la dreptul dedus judecății reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil.

În raport de dispozițiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurenta Universitatea Națională de Muzică din București cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte – Completul de 5 judecători urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentei Universitatea Națională de Muzică din București la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 27 din 9 ianuarie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 13 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.