ÎCCJ, Decizia nr. 114/2024

Ședința publică din data de 13 mai 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 18 ianuarie 2024, s-a înregistrat pe rolul secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii acțiunea disciplinară, sub nr. x/2024, prin care Inspecția Judiciară a solicitat aplicarea uneia dintre sancțiunile prevăzute de art. 273 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, pârâtului A. – judecător în cadrul Curții de Apel București pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. a) și lit. m) din Legea nr. 303/2022.

La data de 28 martie 2024, pârâtul judecător A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, prin care a solicitat preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 8 mai 2024, pentru un termen mai scurt, respectiv la 24 aprilie 2024. Totodată, a solicitat obligarea secției pentru judecători să ia măsurile legale necesare astfel încât dosarul nr. x/2024 să fie soluționat până la data de 1 iunie 2024.

În motivarea cererii, în esență, pârâtul a arătat că, în contextul în care acuzațiile în materie disciplinară trebuie clarificate cu celeritate, soluționarea acestei cauze trebuie făcută într-un termen optim, imperativ care nu poate fi realizat prin acordarea de termene inutile și mai lungi decât cele acordate altor judecători.

De asemenea, a arătat că deși la primul termen de judecată din 28 februarie 2024, inspectorul judiciar B. a solicitat amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de întâmpinarea depusă la dosar, totuși acesta nu a formulat un răspuns la întâmpinare. La cel de-al doilea termen de judecată, cauza a fost amânată din nou, la cererea aceluiași inspector judiciar, pentru a lua cunoștință de actele la care se făcuse referire în întâmpinarea depusă la dosar, acte care se aflau în posesia Inspecției Judiciare sau care erau publice.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 522 alin. (1) și (2) pct. 1 C. proc. civ.

Contestația a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, sub număr de dosar x/2024

La 10 mai 2024, prin poșta electronică, petentul a depus o cerere, prin care a declarat că renunță la judecata contestației privind tergiversarea cauzei, în baza art. 406 din C. proc. civ., învederând că nu se poate prezenta la termenul de judecată acordat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători:

Potrivit art. 523 din C. proc. civ. "Contestația poate fi retrasă oricând până la soluționarea ei. Odată retrasă, contestația nu poate fi reiterată".

Înalta Curte reține că, în temeiul textului de lege anterior citat, partea are posibilitatea de a retrage contestația oricând până la soluționarea acesteia, iar singura condiție impusă este ca manifestarea de voință să se realizeze până la momentul soluționării contestației la tergiversare.

Instanța reține că această condiție, unică, este îndeplinită în cauza pendinte. Astfel, petentul a depus cererea de retragere a contestației la tergiversare la 10 mai 2024, cauza având primul termen de judecată stabilit la 13 mai 2024.

Prin urmare, fiind îndeplinită condiția unică prevăzută de textul de lege anterior menționat, în temeiul art. 523 din C. proc. civ., văzând și poziția procesuală a părții adverse, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024, aflat pe rolul secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024, aflat pe rolul secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2024.