ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2227/2021

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021

Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1924/17.10.2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2018, a fost respins ca nefondat recursul în contencios administrativ și fiscal, având ca obiect "pretenții", promovat de către recurenta-pârâtă S.C. "A." S.R.L. Brăila, împotriva sentinței civile nr. 245/09.05.2018 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Ulmu.

Prin Decizia nr. 2313 din 19 decembrie 2018, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1924/17.10.2018.

Împotriva Deciziei nr. 2313 din 19 decembrie 2018, a declarat recurs S.C. A. S.R.L., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate, în condițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de S.C. A. S.R.L. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Totodată, se vor avea în vedere dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., conform căruia: "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza de față, Înalta Curte reține că Decizia nr. 2313 din 19 decembrie 2018 a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea contestației în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 1924/17.10.2018, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2018, această din urmă hotărâre având caracter definitiv. Pe cale de consecință, rezultă că și Decizia nr. 2313 din 19 decembrie 2018 a Curții de Apel Galați – secția contencios administrativ și fiscal are caracter definitiv, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., iar recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta S.C. "A." S.R.L. Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de pârâta S.C. "A." S.R.L. Brăila împotriva Deciziei nr. 2313 din 19 decembrie 2018 a Curții de Apel Galați – secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2021.